Erdőmérnöki Főiskola tanácsülései, 1955

1955. november 2.

- 19 nem ig6 n ismerkedhetett meg az üzemmel, mert a tanulással volt elfoglalva. Ezen a vonalon csak kezdő. Emlékszem Sátoraljaújhelyen a főkönyvelő olyan számokat hozott ki a könyvelés adataiból, amikkel rámutatott a gyakorlati munka helytelenségére. A TE főkönyvelőjének merevsége abban áll, hogy nem tudja mit riell kimutatni, hogy annak gyakorlati haszna legyen, ő csak az előírásokhoz ragaszkodik-. Igazgató elvtársnak igaza van abban, hogy mi sem sokat tettünk azért, hogy közelebb hozzuk a könyve lőséget az üzemhez. Persze ^könnyebb ^ dolga volt Malatovszkynak, aki kint kezdte az erdészetnél és onnét került be a könyvelőséghez, közben alapos ismeretre tett szert a gyakorlati élet terén.

Tuskó Ferenc: Mégegyszer hangsúlyozni kivánom, mennyire helyesnek tartom igazgató elvtársnak azt az elhatározását, hogy az erdő történeti le Írását elkészítteti. Korszerű erdőgazdálkodás csak ott alakulhat ki, ahol az erdő történetét ismerjük. Csak olyan helyen lehet élenjáró mintagazdaságot kialakítani, ahol megvannak a szükséges erdészeti feljegyzések. Nem fogadhatjuk el azt a kifogást, amivel igazgató elvtárs élt a Főiskolával szemben, hogy nem kaptak ehhez'a munkájukhoz elég támogatást. Konkrétan jelöljék meg, hogy mit, hol segíthetünk és hogy kérésüknek nagyobb nyomatékot adjanak, kérésüket adják át a Főiskola vezetőségének.

A ÍEB gyűlésekkel kapcsolatban kérésem, hogy évenkint tartson egy beszámolót az igazgató a Főiskolai Tanács 6lőct, hisz a Főiskola tanárait feltétlenül érdekli a TE. munkája, 1/4 évenként pedig tartson beszámolót a TEB előtt. Erre az évi beszámolóra természetesen meghívjuk a Technikum és az ÉRTI képviselőjét is.

Magyar_JánQs: Mai tanácskozásunk eredményét összefoglalva első eredméhykent "azt híszem megállapíthatom, hogy a Bizottság Sallay elvtárs beszámolóját jóváhagyólag tudomásul veszi. Egyszersmind köszönetét fejezi kiazoknak, akik ennek a beszámolónak a munkájában segítségére voltak.

Második elhatározásunk úgy gondolom, el kell fogadnunk azt a több oldalról elhangzott javaslatot, hogy ezentúl a TEB üléseket 1/4 évenként tartsuk.

Nem volna feltétlenül szükséges megemlítenem, de mégis megteszem, hogy Sallay elvtárs 1/4 éves beszámolóját a TEB ülésének megtartását megelőzően néhány nappal juttassa el Farkas Vilmos elvtárshoz. <5 a szöveget ugyanolyan gondossággal áttanulmányozná, mint a- hogy azt ezzel a beszámolóval kapcsolatban tette. Minden olyan^kérdést, amit ő tisztázandónak tart, azb külön Sallay igazgatóval az ülést megelőzően közölje, kkkor aztán Sallay elvtárs beszámolójában már az élőszóban közölt kérdésekre is kitérhet. •

Részemről nem ragaszkodnék ahhoz, hogy a 1/4 évi beszámoló egészen részletekbe me nő legyen. Nagyon sok időt vesz el. Egy csomó olyan számadat lenne csupán felsorolva, amelynek helyességet egyetlen bizottsági tag sem ismeri. Érdemben az anyag felett tehát nem tudunk kritikát gyakorolni. Amennyire szellemes volt az a kis csapda állítása, amivel Béky e.lvtárs Jablánczy elvtárs érdeklődését felkeltette és amibe Jablánczy elvtárs bele is lépett a tuskőterme lesse 1 kapcsolatban, azonban ha ilyenek gyakrabban szerepelnek a beszámolóban' az lesz a vége, hogy nem tudunk helyesen gazdálkodni az időnkkel. Ezért aztán nem is ragaszkodunk ahhoz, hogy ezek a beszámolók túlzott részlete sségge^l készüljenek. Sallay elvtárs felelős mindazért, ami a^TE-ban történik és nem elsősorban felénk, hanem az QEF. felé. A * tájékoztatónak tehát^olyannak kell lenni, hogy rámutasson a kimagasló eredményekre és a hiányosságokra, amelyeKen a TEB segítségével a továbbiakban javítani tud, remél vagy szeretne.