Erdőmérnöki Főiskola tanácsülései, 1955
1955. november 2.
- 18 ugyanolyan hiba, bogy a műszakiak nem ismerik a könyve lóság, munkáját. Tehát mindkét részről van hiba. Ha a főkönyvelő személyével foglalkozunk, nem szabad elfelejteni, hogy ő már letette a mérlegképes vizsgát és ezen felül párttag. Minden konkrét kifogás nélKül felreállítani nem lehet, csak abban az esetben tehetnénk azt, ha ugyanakkor megfelelő munkakört tudnánk részére biztosítani. A szigorúan vett könyvelési feladatokat el tudja látni, de műszaki szemszögből nem tudja nézni a dolgokat, ő alacsonyabb, kisebb beosztásból, szívós munkával verekedte fel magát arra a helyre, ahol most van. Nem is vitatom, hogy egy Malatovszky többet érne. Felvetődött mé^ a kérdés, hogy a melléktermék előadóval mi a helyzet. Annak idején a tanácsnál volt vadászati előadó, vizsgázott erdész. Mielőtt hozzám került a pártbizottság kérter hogy helyezzük el. Behoztuk ide, ő volt a rezervátum vezető. Később a faraktár vezetője lett. Miután a faraktár a fürészüzeimhez került, megszűnt ez az állás és igy ő lett volna a melléktermékes. Gazdatiszt is volt a mezőgazdasági előadó, ott is merült fel panasz ellene. Később ide került vadászati előadónak. Én különösebb bajt nem látok nála. Matesz viszi a vadászati vonalat, ő bejöhetne mezőgazdasági előadónak és Molnár vinné a melléktermék előadói dolgokat . Haracsi Lajos: Két kérdéssel szeretnék foglalkozni. Sallay elvtárs említette, hogy^elkészül az erdő történetének megírása, és ehhez kérte a TEB segítségét. Javasolom rlőször is, hogy Sallay elvtárs ^ rendelije el, hogy minden erdészet a saját erdejéről rövid feljegyzést készítsen. Minden feljegyzést aztán a központban valaki feldolgozna és a Főiskola illetékes tanszékével megbeszélné a további teendőket. Ezzel is előbbre tudunk jutni. A másik kérdés a továbbképzés ügye, mert amint a beszámolóból hallottuk, az nem úgy megy, ahogy kellene. Erre vonat koz óan az a javaslatom, hogy tervszerűen kellene a továbbképzést megoldani. Ez a tervszerűség min alapul. Először a TE, egyes előadóinak kell megmondani, hogy milyen dologban kérik a segítségüket, milyen területen kérik a továbbképzésüket. A kérést össze kell azután hangolni a Főiskola véleményével, akkor a két szerv közösen összeállít egy terveze- zet, igy lehet szervezetté és tervszerűvé tenni a továbbképzést. Az ^erde ifenyő felújításában és a jegenyefenyő magjának'a Várhelyen történt összegyűjtésén kívül a természetes felújításért mit tettek? Kossovg József: Ha én mesterséges utón belenyúlnék, több kárt okoznék, mint hasznot. Ott egész kefesürü ujulat van. A gyomnövények b 6 ár ny éko 1 j ák. Haracsi Lajos: En a magam részéről tettem volna egy-két kapavágást .“IjosT^vőTtD^magd érmés. Ugyanezt látom helyesnek az erdeifenyő érdé kében. Tamás József: A Várhely környékén 1921-ben olyan jegenyefenyő ujulat volt, hogy"”szép jegenyefenyő állományt Ígért, de a vadkár olyan nagymérvű volt, hogy visszaszorította a jegenyefenyőt. A mostani ujulat ot ezért fokozottan védeni kell és akkor gyönyörű lesz. Béky Albert: Az igazgató elvtárs helyesen állapította meg, a főkönyvelő személyevei kapcsolatban, hogyha Malatovszky lenne a főkönyvelő, vele többre mennénk, én is tudom mire gondol a Bizottság, hogy olyan főkönyvelőre volna szükség, aki az üzemben jobban benne él. A főkönyve lőnek nemcsak a számok rögzítése a feladata, hanem azokat ki is kell értékelni. Eddig még nem nagyon mutathatta meg képességeit. A
