Erdőmérnöki Főiskola tanácsülései, 1955
1955. november 2.
- 17 a legezükségesebb elvégezni. Ha ebben a munkában segítsegünkre lesznek a főiskola professzorai, a technikum tanárai és az ERII munkatársai, úgy a TE a felsőoktatási követelményeknek meg fog felelni. Elkövetünk mindent, hogy együttműködésünk során minél jobb eredményeket érhessünk el és megfeleljünk annak a feladatnak, amiért ideáll it ott ak be nnünke t. Lámfalussy Sándor: Csatlakozom Kossow főmérnöknek a javaslatához, hogy a kerületeket erősítsük meg munkaerőkkel, országos tapasztalat, hogy megfelelő vezető van, de nincsenek megfelelő munkások, akik a vezető utasításait végrehajtanál:. Voltam már úgy a TE-nál, hogy az összes mérnökök kint voltak a Főiskola gyakorlatain. *z nem helyes, mert sok olyan gyakorlat van, ahol megfelelő vezető a kerületvezető erdész. Több erdészkerületet kell szervezni és általában ezt a kérdést országosan megoldani. A másik kérdés a vadászat kérdése. A vadászatot feltétlenül itt kell tanítani a főiskolánkon, csak aztán óvva intem az illetékeseket, nehogy a vadat tenyésszék és a végén csak tömeg van és nincs minőség. Én is azok között voltam, akik hozzásegítettek ahhoz, hogy a vadászat az erdészet kezébe kerüljön, de az erdészet éljen is a jogéval és az erdészet parancsoljon a vadásznak és ne legyen külön rezervátum vezető, aki a vadászati kérdéseket az erdőgazdálkodás kérdései elé helyezi. Béky Albert: A gyérítések és felújító vágásokeset ében történő jeTolesekkei kapcsolatban akarom megjegyezni, hogy nem^fogunk mindenkit jelölni engedni. Először mi magunk fogjuk továbbképző tanfolyamon elsajátítani a helyes eljárást, mi továbbadjuk a kerü- letvezető erdészeknek és aki erre a munkára nem alkalmas, annak nem engedhetjük meg. így elkerülhetjük a rossz gyérítéseket. "z 1040-es rendelet előÍrja, hogy vágások vezetését erdőmérnökök végezzék, mérnök és ehhez a munkához nincs érzéké, gyérítés és felújító vágás jelölését nem hez kell kötni. a gyérítést és felújító Azonban ha valaki erdőnkkor az se végezze. ^A álláshoz, hanem személyFsrkas Vilmos: Sallay elvtárs válaszának 2. pontjához szeretnék Hozzászólni, lsem úgy gondoltam, hogy részletesen ismertesse előttünk a mérlegbeszámolót, hanem hogy a mérlegbeszámoló mélyebb elemzéssel készüljön és annak a főbb részeit a saját beszámolójába beleépítve ismertesse előttünk. A főkönyvelő személyével Kapcsolatban kívánatos megjegyezni, bogy jelenlegi tanulmányi rendünk nem kivánj^a meg, hogy a főkönyvelő a Főiskolán előadást tartson, annál kevésbbé, mert nem kerül külön tárgyként oktatásra a számvitel. Amikor egy alkalommal nálunk előadást tartott, azzal meg voltunk elégedve. Az ő személyét illetően az a kérdésünk, vajon a TE. szakembereinek, vezetőinek megítélése szerint megfelel-e. Ezután az a kérdésem, hogy milyen mértékben gondoskodik a főkönyvelő, hogy a könyvelőség beosztottjai megfelelő módon képezve legyenek. Hogy ne cörténjék meg az az eset, hogy a nőtt szőlőkarót es a hasított szőlőkarót együtt könyveljék és vezessék, mint ahogy az már a múltban megtörtént. Megvan-e a megfelelő e- gyüttműködés a műszak és s Könyvelőség között. A mezőgazdasági és melléktermék előadó személyében változás történt, menynyiben látja az igazgató ezt a változást hasznosnak. Sallay Ferenc: A műszak és könyvelés kapcsolatáról azt mondhatom, hogy amilyen hiba az, hogy a könyvelőség nem ismeri a műszakot, ,
