Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1990
1990. január 17. egyetemi tanácsülés - 3. Javaslat az Egyetemi vezetői megbízások előkészítésének módjáról
7 Ezután kérte, hogy az Egyetem Tanács nyilt szavazással nyilvánítson véleményt az előterjesztéssel kapcsolatban. Az Egyetemi Tanács nyilt szavazással egyhangúlag az alábbi határozatot hozta: Határozat : Az Egyetemi Tanács nyilt szavazással egyhangúlag úgy határozott, hogy a gazdasági főigazgató, az egyetemi főtitkár és a két kar dékánja más költségvetési szervek tapasztalatai figyelembevételével uj anyagot dolgozzon ki a felosztás módjára. Felelős: gazdasági főigazgató Határidő: 02.20. 3./ Napirendi pont Javaslat az egyetemi vezetői mebizások előkészítésének módjáról Előadó: Dr. Varga Szabolcs egyetemi főtitkár /Előterjesztés Írásban mellékelve./ Dr. Winkler András rektor bevezetőben elmondta, hogy az utóbbi időben sok minden megváltozott, a vezetők kiválasztásának módja is változni fog, demokratikus módon kerülnek kiválasztásra. Ezen választások módjára készült az előterjesztés, mellyel kapcsolatban kérte a véleményeket. Hozzászólások: Busies György főiskolai tanársegéd nagyon jónak tartotta, hogy egy ilyen több változatú előterjesztés készült a választások módjára. Különösen jó gondolatnak tartotta, hogy a vezető maga választhatja meg a munkatársait. Véleménye szerint az a megoldás a legmegfelelőbb, hogy az egyetemi tanárok is vegyenek részt szavazati joggal a vezető megválasztásában. Amennyiben a harmadik változat kerülne realizálásra, javasolta kiegészíteni azzal, hogy más rétegek képviselői is legalább egy fővel legyenek kép - viselve. Ő személyszerint népszavazás párti. Ha ezt a módot választják, egy nap alatt le lehet bonyolítani, és roppant nagy előnye, hogy mindenki bizalmát birja a megválasztott vezető. Dr. Szendrődi László személyzeti osztályvezető: Kérdésként tette fel, hogy a "nyilt szóval" alatt mit kell érteni. A teljeskörü választás esetén javaslata, hogy csak a kutatói és oktatói beosztásuakra terjedjen ki. Az Egyetemen 187 fő oktató, kutató van, és a kisegitő személyzet száma ennél jóval magasabb. Ez nem megfelelő arányú szavazás lenne.
