Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1990
1990. január 17. egyetemi tanácsülés - 3. Javaslat az Egyetemi vezetői megbízások előkészítésének módjáról
8 Dr. Sitkéi György tanszékvezető egyetemi tanár hozzászólásában elmondotta, hogy a dékáni, rektori megbízatások külföldön 2 évre szólnak, ezt kellene idehaza is alkalmazni. Külföldön a tanszékvezetői testület tárgyalja meg, és választja ki,' és kéri- fel a rektort a testület tagjai közül. Ez nagyon fontos momentum, és véleménye szerint ezért külön dijazás sem illetné meg őket. A dékáni teendők - amit jelenleg végeznek nem igy néz ki - a jövő kialakítását kellene, hogy célozzák. Vissza kellene állítani a dékánok tekintélyét, rangját. A rektornak bizonyos előjogot kellene biztosítani a rektorhelyettesek kiválasztásánál, hiszen ő fog velük dolgozni, és ugyanigy a dékánnak a dékánhelyettesek megválasztásánál. Dr. Németh József vezérigazgató: Véleménye szerint ne népszavazás jellegű legyen, hiszen ez nem lenne reális eredmény. A maga részéről az előterjesztésben javasolt megoldást támogatta. A 2 éves megbízási időtartammal kapcsolatban kijelentette, hogy kevés a 2 év, ezalatt nem lehet jó eredményeket elérni, a jelenlegi 4-5 évre szóló ciklus szimpatikus számára. A vezetők díjazásával kapcsolatban véleménye, hogy a jelenlegi összeg nagyon alacsony! A maga részéről javasolná megemelni, hiszen lényegesen többet dolgoznak, amit honorálni kell! Az Egyetemi Tanács létszámával kapcsolatban: véleménye szerint ha csökken a Tanács létszáma, akkor felmerül- a kérdés, hogy indokolt-e az Elnökséget fenntartani? A külső szakemberek részvétele a Tanácsok munkájában feltétlenül szükséges! - jelentette ki . Dr, Szodfridt István tanszékvezető egyetemi tahár javasolta, hogy az Országos Erdészeti Egyesületből is legyen felkérve valaki az Egyetemi Tanácsba külső szakemberként. Az OEE elnöke itt él Sopronban, nyugdijas, javasolta, hogy az EGyetemi Tanács tagjai közé hivják meg. Dr. Sólymos Rezső /MÉM EFH/: Az előterjesztett anyaggal kapcsolatban kifejezte elismerését. A 3. pont azon kijelentésével, "ott dőljön el a vezető személye, ahol megbízatása idején munkálkodni fog..." teljes mértékben egyetértett. Véleménye szerint ezt a jogot meg kellene adni a egyetemeknek, ott dőljön el a vezetők személye, és a miniszter, vagy minisztertanács tekintélyével erősitse meg ezt a kiválasztást. A rektor, és dékánok helyetteseként megfontolandónak tartotta a régi bevált módszer a Pro-rektor, pro-dékánok következő ciklusra helyettesként történő kinevezését. Javadalmazásukkal kapcsolatban kifejtette, hogy igenis kell, hogy javadalmat kapjanak, hiszen sokkal többet dolgoznak, és a mai egyetemi tanári fizetéseket személy szerint is nemhogy soknak, de inkább kevésnek tartja. Az Egyetemi Tanácsba az OEE-n kivül a FATE, valamint az Ifjúsági Kör megbizottjait is javasolta meghivni. i /
