Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1990
1990. január 17. egyetemi tanácsülés - 4. A Rehabilitációs Bizottság jelentése az ötvenes évekbn elszenvedett politikai sérelmek ügyében történt kivizsgálásról
11 4./ Napirendi pont A Rehabilitációs Bizottság jelentése az ötvenes években elszenvedett politikai sérelmek ügyében történt kivizsgálásáról. Előadó: Dr. Hiller István könyvtári főigazgató /A bizottság jelentése és mellékletei az Egyetemi Tanács tagjai részére a Rektori Hivatalban és a Könyvtárban betekintésre rendelkezésre állnak/. Dr. Hiller István könyvtári főigazgató az Írásos jelentést szóban egészítette ki az Egyetemi Tanács tagjainak részletesebb tájékoztatása céljából. Dr. Winkler András rektor megköszönte a beszámolót összeállítóknak, a Bizottságnak az értékes, gondos, lelkiismeretes munkáját, emellett Dr. Roxer Egon és Dr. Zilahi József értékes segítségét említette. Kérdések, hozzászólások: Dr Szodfridt István tanszékvezető egyetemi tanár kérdésként * I tette fel, hogy a fegyelmi határozattal sújtottak között szerepelt Simon Ferenc és Gáspár Hantos Géza neve is, őket állítólag Fehér Dániel mentette ki a kizártak közül? Dr. Hiller István könyvtári főigazgató: Szodfridt professzor kérdésére elmondta, hogy igen, ez igy történt. I Dr. Király László tanszékvezető egyetemi tanár: Úgy értelmezte az elhangzott tájékoztató alapján, hogy ez a munka még folytatódni fog. Véleménye az volt, hogy írásban a határozati javaslatot újból tárgyalja meg az Egyetemi Tanács és utána határozzon . Kérdésként tette fel, hogy az Egyetemi Tanács lett-e tájékoztatva arról, hogy kik a Rehabilitációs Bizottság tagjai. Mert véleménye az, hogy a bizottság nem teljes, nincsenek kellő súlyban képviselve azok, akik szenvedtek. Ezért javasolta a bizottság kiegészítését. Dr. Winkler András rektor: Az Egyetemi Tanács Elnöksége is egyetértett a Bizottság tagjainak személyével, mely ülésen Dr.Király László professzor ur is hivatalos volt és jelen volt. A határozati javaslat Hiller főigazgató ur felolvasása alapján ismeretes, előtte megtekinthető, elolvasható lett volna. Véleménye az volt, hogy nagyobb kárt okoz az, ha újabb egyetemi tanácsülés elé kerül, és időveszteséget. Ezért kérte az Egyetemi Tanácsot, hogy értsen egyet azzal, hogy a határozati javaslatot a Tanács tagjai között írásban körözzék. így meg lehetne gyorsítani ezt a munkát
