Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1984
1984. július 4. egyetemi tanácsülés - 3. Arany-, gyémánt- és vasdiplomák adományozása - 4. Doktori Szabályzat megvitatása
- 8 -Dr. Szendre.v István tanszékvezető egyetemi tanár hozzászólásábai: é imomia,1 hogy a 4. oldalon a 6. §. rendelkezik magáról a kérelemről, a 7* oldalon rátér a doktori szigorlatra és a kérelem további sorságéi csak a 12 §-ban szól ismét. A sorrendiségen változtatni szükséges. Dr. Király László tanszékvezető egyetemi tanár: Az 5. oldal d./ pont;}aban á ^százalékú" szó helyett terjedelmü"«t kifejezést javasolt. A melléktárgyak közé kiegészítésképpen javasolta a Fatermástant is felvenni. A 9. oldalon szerepel, hogy ha az értekezést X bíráló elutasítja, £z értekezés védésre bocsátható. Ezzel kapcsolatban kérdése, hogy nem lenne jó a régi gyakorlat, miszerint ha 2 biráló elutasítja a dolgozatot, 3. bírálót jelöltünk ki? Szabó Zoltán /MÉM/: A doktori szabályzat nem rendelkezik arról, hogy mi történik azzal a szeméivel, aki sikertelen doktori sziforlatot tesz? 21. §• "különleges rendelkezések”, ez az alaprendeletben szerepel, de szükséges-e szerepeltetni a szabályzatban ezt a kitételt főleg a nem egyetemi dolgozókra vonatkozóan a 40 nap szabadság biztosítását? A 15. oldalon az V. fejezet foglalkozik a tiszteletbeli doktori cim adományozásában. A szabályzat csak aranyoklevelet emlit, pedig ezenkívül van még gyémánt- és vasoklevél is. Ezt ki kell egészíteni! Végezetül megjegyezte, hogy az uj tanterv szerinti tárgyak nem szerepelnek a szabályzatban főtárgyként, ezen is változtatni szükséges. Dr. Várhelyi István tanszékvezető egyetemi tanár az elhangzott részletes észrevételek után véleményét fejezte ki, miszerint nyitottnak kell tekinteni a szabályzatot, hisz egy uj eljárási rend alakul ki, mely változik is esetenként, és a gyakorlati tapasztalatok felvetnek majd egy sor kérdést. Tehát a későbbiek során úgyis vissza kell térni a doktori szabályzat megvitatására. Dr. Szendrev István tanszékvezető egyetemi tanár: Nem fogadta el Várhelyi elviars érvelését. Ha az Egyetemi Tanács a doktori szabályzatot jóváhagyja, az legyen precíz, jogilag határozza meg a tennivalókat. Dr. Gál János rektor egyetértett Szendrey professzorral. Javasolta az Egyetemi Tanácsnak, hogy a legközelebbi Egyetemi Tanácsülésen ismételten tárgyalják meg a szabályzatot, melyet addigra - az elhangzott észrevételekkel, javaslatokkal, és az ellentmondások megszüntetésével alaposan átdolgozva kerüljön a Tanács elé. Egyben javasolta, hogy az Egyetemi Tanács bizza meg Rumpf János egyetemi adjunktus elvtarsat, az Egyetemi Tanács tagját, hogy segítsen a szabályzat összeállításában.
