Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1981
1981. május 27. egyetemi tanácsülés - 2. Jelentés az oktatás tartalmának vizsgálatáról, összefüggésben a társadalmi igényekkel
- 12 a hallgatók. Szabó Gyula főosztályvezetőhelyettesi A MÉM Szakoktatási és Kutatási Főosztály szabályozta a jegyzetek ivterjedelmét. Indokolt esetben ettől azonban el lehet térni, pl. olyan tárgyak esetében, ahol nem áll rendelkezésre más szakirodalom, csak az egyetemi jegyzet. Dr. Somkuti Elemér rektorhelyettesi Válaszában a jegyzet-kérdéssel kapcsolatban a következőket mondottat A jelenlegi gyakorlatban a jegyzetek megírásával kapcsolatban két gondolat Ütközik. Az egyik a túl bő jegyzet, mely a kevés óraszámot kívánja pótolni, a másik oldalról pedig vannak olyan dolgod, amiket nem sztlkségszerli "szájba rágni”, egyszerű leírás után is megérthető volna. A jövő majd választ ad rá. Kubinszky elvtárs kérdésére elmondta - a bevezetőből nem tUnik ki világosan - mindegyik Karon háromféle gyakorlatot követtek. Az ErdőméraÖki Karon 5-5 hallgatót kérdeztek meg, bizonyéra személyes kontaktus formájában történt. A Faipari Mérnöki Karon tekintettel a sok évfolyamra bizonyára kérdőíves módszerrel kérdezték meg a hallgatókat, ugyanez vonatkozik a kUlső szakemberekre és a meghallgatótott belső oktatókra is. Az "erkölcsi-etikai" elvárással kapcsolatban véleménye az, hogy bizonyára arra gondolnak ennél a kérdésnél, hogy vannak olyan hallgatói vélemények, hogy az oktató a feladatokat kiosztja és, más tanszéken pedig a gyakorlaton végig ott kell Ülni percnyi pontossággal. Az etikai természetű elvárásnál nyilván éreznek, látnak valamint, amit sérelmeznek a hallgatók. A záróvizsgákkal kapcsolatban elmondja, hogy a probléma elsősorban az uj diszciplínák bevezetéséből fakad. Ilyen esetben az első félévi vizsgát levették és átadták az uj tárgy számára. Felhívta ezzel kapcsolatban a figyelmet, hogy a hallgatóság nagyon érzékenyen reagál a jogszabályok betartására. Csak annyi vizsgát hajlandók letenni, amennyit a jogszabály előir. Ez még megoldásra váró probléma. Dr. Kecskés Sándor rektori Az egy helytelen megfogalmazás, mely szerint ha egy tárgyból félévkor gyakorlati jegyet kapott a hallgató, akkor ev végén nem lehet kérdezni az első félév anyagából. Ezen változtatni kell, mert ez nem helyes. Dr. Béldi Ferenc dékáni Ez a megjegyezés csak a záróvizsgákra vonatkozik. A rendelkezés szerint ha valamilyen 2 vagy több féléves tárgyból z&xóvizsgát kell tenni a II. félév végén és az I. félév gyakorlati jeggyel zárult, akkor a záróvizsgán nem lehet kérdezni az első félév anyagából. Az érdekelt tanszékvezetőkkel, és a Kar vonatkozásában a KISZ képviselőinek egyetértésével ezt a problémát a következőképpen hidaltuk át. Minden félév elején ki kell függeszteni a tanszéki követelményrendszert, melyben szerepelni kell az I. félév végén adandó gyakorlati jegy megadásának a feltételei. A cél az, hogy a hallgató megtanulja az I. félév anyagát is.
