Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1978
1978. október 4. egyetemi tanácsülés - 3.3. EFE Doktori Szabályzat
8 benyújthatnának, ha már hallgató korában a tudományos diákköri témában elkezdte a munkát. Dr. Kecskés Sándor rektor javasolja a - valamennyi agrárfelsöoktatási intézménynél előirt 2 évet nem lecsökkenteni. Maradjon a két év, ha valaki jelentkezik, a körülmények figyelembevételével fogja a Tanács elbirálni. Határozat: Az Egyetemi Tanács nyilt szavazással, két ellenszavazattal a doktori szabályzat fenti pontját a rektor által elmondott javaslat szerint elfogadja. Dr. Kubinszky Mihály rektorhelyettes: A szakmérnökképzéssel kapcsolatos pont a legvitatottabb. Az előterjesztett javaslat és a módosítások közt lényegileg az a különbség, hogy az egyik az értekezésre, a másik a szigorlatra helyezné a hangsúlyt. Az a jelölt, aki az előterjesztett doktori szabályzat alapján végzi munkáját kétségkívül mentesül a szigorlat alól, ugyanakkor értekezését, illetőleg szakmérnöki diplomamunkáját olyan szinten kell elvégeznia, amely kétségtelen megfelel egyéb doktori értekezések színvonalának is. Dr. Szappanos András egyetemi docens: Nem tudja elfogadni, hogy a doktori cselekmény akár szigorlat centrikus, akár értekezés centrikus legyen. Az Egyetemnek egyetlen Doktori Szabályzata van, amely nem engedhet semmiféle jogcimen kiskaput. Ilyen például a 7. fejezet, 22. §. A doktori cselekményben előttem egy hallatlanul magas szint fogalmazódik meg. Soknak tartja a Karokon függőben lévő doktori cselekmények számát. Dr. Kecskés Sándor rektor: Az a./ és b./ pont szigorú követelményeket támaszt. A mi kedvezményünk jelen esetben csak annyi lenne, hogy akkor az államvizsgán a dékán ugyan úgy részt vesz, mint a doktori szigorlaton, ő az elnöke a doktori szigorlati bizottságnak, ebben az esetben nem devalváljuk a szakmérnöki kurzuson megszerezhető doktori cimet. Szabó Gyula MÉM osztályvezetőhelyettes: A téma ellentmondásokkal terhes, mert a cél az lenne, hogy megakadályozzuk a doktori cim devalválódását, másrészt azonban nem véletlen, hogy az akadémia rövid időn belül két alkalommal is visszatért az egyetemi doktori cim adományozására. Alapos felülvizsgálatokat végeztünk és megállapítottuk, hogy a devalválódás tünetei nagyon erőteljesen jelentkeztek. Ugyanakkor jelentkezik a Tudománypolitikai Bizottság szintjén megjelent igény is. 2/10
