Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1978
1978. február 8. egyetemi tanácsülés - 4. Okleveles tájrendező mérnökképzés tanterve és tantárgyi irányelvei tervezetének megtárgyalása
13 Teljesen uj szakembertipusról van szó, amivel mi még nem rendelkezünk. Dr. Igmándy Zoltán tanszékvezető egyetemi tanár: Jó néhány éve Magyar professzor felvetette, hogy táj rendező mérnökképzésre lenne szükség, őrömmel üdvözli az anyagot. A tantervhez néhány módositó javaslatot közöl. Javasolja a 13. tárgyat Növénytan és a 15. tárgyat Állattanra módosítani, mint a Kari Tanácsülésen is felvetette, mert nem Erdészeti növény és állat tanról van szó. A 25. tárgy," Mező és élelmiszergazdasági ismeretek" számát kevésnek tartja. A Tantervet és annak alapvető dokumentumait javasolja Kari szinten, alaposan megtárgyalni. Dr. Béldi Ferenc oktatási rektorhelyettes: Egyetért Igmándy professzor felszólalásával, jogos a 13. és a 15. tárgyak tártál mának a megváltoztatása. A végleges tanterv kidolgozásánál ezeket figyelembe kell venni. Egyetért a 25. tárgy "Mező és élelmsizergazdasági ismeretek" valóban nagyon kevés, de erre a kkor kerülhet sor, ha a minisztériumtól a tantervi irányelveket, mint rendelkezést megkapjuk. Szabó Gyula minisztériumi osztályvezetőhelyettes: Bejelent hogy a fejlesztési terv tárgyalásakor jelen volt. Az egyetem vezetősége nem tudta egyértelműen bizonyítani a táj rendező mérnökképzés beindításának feltétlen szükségességét, a Taterv véleményem szerint még nem elég markáns, hogy ez a tipusu szakember feltétlen szükséges. A minisztérium megértette, hogy a közvetlen feladatok ellátására szakemberre van szükség. A 300 fős igényt fenntartással fogadja.Ez egy szuper mezőgazdasági, erdészeti, komplex szakember, aki a képzési cél alapján megyénként esetleg 1-2 kellene. Kérdés, nem lehetne-e ezt postgraduális utón megoldani. Hangsúlyozza, ha egy uj szakmát létrehozunk, annak az uj szakmának a létrehozásával az igényt és a hiányát is megteremtjük. Népgazdaságunk helyzete nem teszi lehetővé,hogy az oktatásra, kutatás ra folyamatosan több jusson. Lehet, hogy évenként növekszik, de mégis kevesebb lesz. Addig, amig nem tudjuk markánsan, egyértelműen bizonyítani hogy erre a tipusu szakemberre feltétlen szükség van keressük az érveket, a tantervet markánsabbá tenni, hogy egyértelműbb legyen. Ha egy uj szakot létesítünk, a megcélzott munkahelyek beál litásánál figyelembe kell venni, hogy necsak adjuk, hogy ez vagy, hanem még ilyen és ilyen jogosultsággal rendelkezel. Tehát a tervezés jogosultság esetén a szükséges ismeretanyagot kell nyújtani. Javasolnám ebből a szempontból is vizsgálja felül az Egyetemi Tanács ezt a Tantervet, mielőtt még véglegesen döntene.
