Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1978
1978. április 7. egyetemi tanácsülés - 1. Személyzeti kérdések, professzori álláshelyek betöltése
IO Azonban a Válogató Bizottságnak, a Kari Tanácsnak, az Egyetemi Tanácsnak nem általában kell nyilatkoznia, hanem abban a kérdésben kell véleményt nyilvánítania, hogy a pályázó a pályázati felhívásban kiirt követelmények figyelembevételének megfelel-e. A pályázati felhívásban az Erdészeti Utépitéstan I-II. oktatása, ezzel kapcsolatos kutatások, általában ennek a tudományterületnek a gondozása szerepel. Kecskés elvtársnak ezen a tudományterületen nincs gyakorlata. Elhangzott, hogy a publikációs tevékenységének 80 %-a a vasútépítéssel foglalkozik. É sami az útépítéshez legközelebb áll az sem az útépítéssel foglalkozik, hanem közlekedés szervezéssel, közlekedés tervezéssel. Figyelembe kell vennünk, hogy az Erdészeti útépítés nagyon speciális tevékenység, nem lehet egyenlőség jelet tenni az erdészeti utépito munka és általában a közlekedési utak építése között. Az erdészeti utépités az erdőgazdálkodás szerves része, azt kiszolgáló része. Ha a pályázati felhívásban foglaltakat vetjük össze a követelmény rendszerrel, a tanári követelményrendszerrel, ott is az szerepel, hogy 10 éves oktatói munka, vagy a szaktudomány területén megfelelő szakmai tevékenység. Kecskés elvtársnak az erdészeti utépités területén nincs tevékenysége. Nem mondhatok mást, mint azt, hogy feltétlenül nyerne az Egyetem Kecskés elvtárs személyével, de tessék meggondolni, hogy neki olyan tudományterületet kellene művelnie, oktatni és kutatómunkát irányítani, végezni, amely tudományterületen semmi gyakorlata és a szükséges - utépitést leszámítva - kiegészítő ismeretei sincsenek meg. Az, hogy professzori kinevezése után tanulja meg azokat az erdőgazdálkodási ismereteket, amelyek birtokában valóban professzori szinten oktatni és művelni tudja az erdészeti utépitést, ezt furcsának találnám és azt hiszem nem is fér bele a követelményrendszerbe. Nem lehet vitatkozni Kecskés elvtárs magas felkészültségén, ezt nemcsak a cikkeinek a száma, hanem magas tudományos fokozat is fémjelzik, azonban a kiirás erdészeti utépitéstanra szól, és ezen a tudományterületen Kecskés elvtársnak sem szakmai gyakorlata, sem tudományos munkája nincs. A vasútépítés oktatását 1962-ben megszüntette egyetemünk, mert a magyar erdészet irányitó szerveinek az volt és ma is az a véleménye, hogy korszerűbbek az erdészeti feltárási munkálatokban az utak, illetve a drótkötélpályák, ezen belül is a portábilis drótkötélpályák. Mindent összevéve véleményemet abban foglalom öszsze, hogy Kecskés elvtárs erre az álláshelyre és erre a tudományterületre az erdészeti utépitéstan tudományterületre, amelyre a kiirás szólt, nem felel meg. Dr. Roxer Egon SZB elnök: A Szakszervezeti Bizottság élt az előzetes véleményezési jogával, megtárgyalta a kérdést és az Előkészítő Bizottság javaslatát támogatja. Elismeri azt, hogy Kecskés elvtárs mint vasútépítő szakemberkiváló, azonban következetesek igyekeztünk maradni azon az elven, amelynek alapján most már Király elvtárs lesz javasolva az Egyetemi Tanács részéről az Erdőrendezési tanszékre. Ha az egyik tanszékre ez érvényes, akkor érvényes a másikra is.
