Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1978
1978. április 7. egyetemi tanácsülés - 1. Személyzeti kérdések, professzori álláshelyek betöltése
11 Dr. Csontos Gyula a FAGOK vezérigazgatója:"Kecskés elvtársnak egyetemi tanári kinevezését javasolja. Nem tud egyetérteni, hogy Kecskés elvtársnak nincs megfelelő szakmai gyakorlata. Káldy elvtárs ismertette, hogy Kecskés elvtárs mióta dolgozik a Központi Bizottságnál, az nem gyakorlat? A Központi Bizottságnál a közlekedés területén végzett munka az nem szakmai gyakorlat? Nem konkrétan csak az úttal foglalkozik, ügy érzem a Biráló Bizottság is, Káldy elvtárs is kifelejtette, hogy ö olyan munkakörben és beosztásban dolgozik, ahol közvetlenül, ha úgy tetszik, akkor az erdei utépités is hozzá tartozik, mint Központi Bizottság tisztségviselőjéhez. Amikor Káldy elvtárs azt emliti, hogy Kecskés elvtársnak több mint 100 közleménye jelent meg, több mint 10 könyv társszerzőjeként szerepel, akkor azt jelenti ki, hogy az erdészeti utépités annyira speciális terület, hogy egy ilyen jelentős tudományos múlttal rendelkező, magas képesítéssel rendelkező szakember nem képes ezen a területen újat adni, ez kissé túlzás. ügy érzem ez a probléma most nemcsak az Egyetem problémája, az egész szakmánk problémája és az, hogy mi most a fejlesztésben ilyen gondokkal küzdünk, annak következménye is, hogy a szakma mindig ellenállt, hogy más területen képzett szakembereket funkcióhoz engedjen jutni. Ma egyébként az erdőgazdasági gyakorlatra is ez jellemző. Azt is el kell mondani, hogy több mint 10 éve ismerem Kecskés elvtársat, Ő akkor a KISZ KB. részéről egy olyan bizottságban végzett munkát, amivel találkoztam. 1949-ben Kecskés elvtársat a soproni Egyetemre felvették, de az akkori anyagi helyzete, még ösztöndij nem volt - nem engedte meg, hogy megkezdje tanulmányait . Az előző egyetemi tanári kinevezésnél a jelentkezők közül egy sem rendelkezett tudományos fokozattal. Most itt az Egyetemre műszakilag magasan képzett egyetemi tanár kerülhetne, és ez szintén nem elhanyagolható. Meg kell mondanunk, ki kell lépni abból a szemléletből, hogy a mi szakterületünkre máshol képzett szakembert, hiába van ilyen tudományos, politikai múltja, mi azért nem tudjuk alkalmazni, nem tudjuk elképzelni, hogy nekünk valaki újat tudjon adni. Amikor Kecskés elvtárs szakmai multják, gyakorlatát hiányoljuk, nem szabad a Központi Bizottságnál eltöltött munkaidejét figyelmen kivül hagyni." Dr. Dobos Tibor tanszékvezető egyetemi docens: "Hallgattam Csontos elvtársnak nagyon érdekes és a dolgok mélyére ható hozzászólását, az elhangzott vita után úgy érzem szükséges, mint az Előkészítő Bizottság tagja, véleményemet hasonlóképpen lemondani. Kecskés elvtárs felkészültségén, tudományos színvonalán, nem vitatkozik senki, ez nagyon magas szintet mutat, fémjelzi az oklevelek és a szakcikkek, amelyeket az igen tisztelt Egyetemi Tanács tudomására is hoztak. Ezen nincs vita. Abból, hogy az MSZMP Központi Bizottságában eltöltött időt valóban az ipari és közlekedési osztályon töltötte - arra következtetek, hogy magától értetődik, hogy kapcsolatba kellett kerüljön ezzel a témakörrel is. Azt is elismerem és elfogadom, hogy biztos tudna újat mondani. Azt már nem tudom elfogadni, hogy szakmánk és egyetemünk is csak a szakterületünkről kiván bizonyos dolgot /belülről/ megoldani és ezt elmarasztalja a gyakorlat. Ezt nem tudom elfogadni, mivel ^
