Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1978
1978. április 7. egyetemi tanácsülés - 1. Személyzeti kérdések, professzori álláshelyek betöltése
9 Én azt a fogalmazást, ami itt elhangzott, hogy a kiirt követelményeknek nem felel meg Kecskés Sándor, őszintén szólva megkérdőjelezném, a magam részéről. Véleményem a következő. Azt kell nézni, hogy alkalmas-e a pályázó az egyetemi tanári posztra. Ha ezt a kérdést nézzük, akkor egyértelmű a válasz, igen. Kecskés Sándor szakmailag nagyon felkészült ember, az ismertetésből ez egyértelműen látszik. A műszaki tudományok doktora, nagy egyetemi oktatási múlttal rendelkezik, felsőfokú politikai képzettséggel rendelkezik, akik ismerik tudják, hogy emberileg egy kiegyensúlyozott, kiváló vezető. Alkalmasságához kétség nem férhet. A másik kérdés, erősödik-e az Egyetem Kecskés elvtárssal, amennyiben kinevezésre kerül. Erre megint igennel kell válaszolnom. Lényegében nem sok tudományok doktor van az Egyetemen. Az Erdőmérnöki Karon még a műszaki tudományok doktora sincs, a műszaki oktatás színvonalát az Egyetemen növelni kell. Ez is egyértelmű, tehát ebből a szempontból vizsgálva megint csak igennel tudnék válaszolni. Harmadik téma, hogy szakmailag alkalmas-e az erdészeti utépités oktatására. Az a véleményem, hogy itt egy tudományterület az ut-, vasút- alagutépités, hiszen az Egyetemen is igy van, az oktatás is igy történik, mert szakmailag közel állanak egymáshoz, tehát szerintem a felkészültsége Kecskés elvtársnak megvan erre. A másik kérdés az, hogy az erdőmérnökök képesek ut-, vasútépítést tervezni, kivitelezni, akkor ez a kérdés forditva is igaz. Tehát én ilyen szempontból mérlegelve alkalmasnak tartom és amennyiben ilyen szempontból az alkalmasság megvan és az emberi készség, akkor szerintem képes arra specializálni az illető a speciális ismereteket elsajátítani, ami éppen az erdészeti útépítéshez szükséges. Szólni kell még arról, hogy érinti-e ez vajon a Herpay elvtárs egzisztenciáját. Véleményem szerint a kettőt nem lehet öszszefüggésbe hozni, egyáltalán nem érinti. Herpay elvtársnak megvan a területe, ő még Kecskés elvtárs kinevezése mellett tanszékcsoportvezető lehet, amennyiben az Egyetemi Tanács javasolja, tehát őt ez nem érinti és ilyen terület szerintem két kiváló professzort is elbir, ez a tanszékcsoport. Mindenesetre én az Egyetemi Tanácsnak javasolom, hogy Kecskés elvtárs pályázatát fogadja el." Dr. Káldy József_ mb. rektor kéri a további hozzászólásokat. Dr. Béldi Ferenc oktatási rektorhelyettes: Teljes mértékben egyetért Szalóczy elvtárs-felszólalásának azzal a részével, amelyben kifejtette, hogy a pályázó igen magas képzettségű, nagyon széles, kereken 100 publikációval rendelkező személy. Az Erdőmérnöki Kar nem ren delkezik a műszaki tudományok doktora fokozattal rendelkező oktatóval, a Faipari Mérnöki Kar eggyel rendelkezik. Ez tény, kétségtelen tény, hogy Kecskés elvtárs, mint a műszaki tudományok doktora, feltétlenül erősitené az Egyetem pozícióját és hirnevét. Abban a kérdésben, hogy egyetemi tanári beosztásra alkalmas-e ugyancsak igent kell mondjak, mert ha végigmegyünk az egyetemi tanárok követelményrend szerén, szinte minden pontot kielégit.
