Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1977
1977. április 12. egyetemi tanácsülés - 3. Az Erdészeti és Faipari Egyetem Szerződéses Munkák Szabályzata jóváhagyása
10 -Kihangsúlyozva azt is, hogy a Gazdasági főigazgató elvtárs akinek igen nagy munkája fekszik ebben, már hónapokkal ezelőtt bekérte, és véleményt adtunk mi magunk is a -Szabályzat előkészítéshez, valamint a Rektori Tanács, Pártszervezet, Szakszervezet nagyon alaposan áttanulmányozta, a Szakszervezet szakértőket vont be. En magam is azt tanácsolom, hogy igy ahogy van, fogadjuk el. De tűzze^az Egyetemi Tanács egy év múlva napirendre, vegye be éves tervébe ennek felülvizsgálatát, és akkor a Minisztériumhoz tehet - ez illetékes szervek meghallgatásával - módosított véleményt. így egy évig biztos jó. Feltehetően akkor sem kell sokat változtatni rajta”. Dr. Szentes Ottokár főisk. docens: ”...a Szabályzat 11 és 25. oldalon, ahol a 3 %-ot /lakásfejlesztési alap/ .........................ne legyen kötelező, ne fizetendő be, hanem fizethető. Tekintettel arr, hogy nálunk oly kicsi ez az összeg, hogy nincs rá reális lehetőség”. Dr. Kovács Béla főisk. igazgató: "Teljes egészében egyetértünk a Szabályzattal, 'és elfogadjuk ezt. Egy javaslatot mégis felterjesztek; amennyiben még nem késő, és nem ütközik a minisztériumi jóváhagyások szövegével* az itteni Földmérési tanszék vonatkozásában. Az előző Rektori Tanácson mikor vitattuk, én nem olvastam el az itteni Földmérési tanszéknek a kategóriába sorolással kapcsolatos megfogalmazását. Ezért, amennyiben lehetsége, egy olyan mondat beszúrását tartanám jónak, amely alapján velünk egyenrangú elbírálás alá essen a kategóriát tekintve. Ezt még akkor is alá tudom támasztani, ha itt az erdészeten belül esetleg a földméréstani vagy fotogrammetriai feladatok nem olyan súllyal jelentkeznek, münt egy tiszta földmérő intézményben azzal, hogy elvileg legalább is létezik akadémai vonalról irányítottan egy kutatás, amely nemcsak a mi karunkat, hanem valamennyi földméréssel foglakozó intézményt, beleértve az egyetemi kutatóhelyeket is. A pillanatnyi kategóriába sorolásnál úgy érzem, hogy nem jön ki ugyan ez a Földméréstani Tanszék esetében. Tehát valami olyasmit tudnék felvetni, vagy javaslatnak, aminek elfogadja a tisztelt Egyetemi Tanácsülés, hogy ahhoz hasonlóan, mint ahogy a Földmérési Karnál jóvá lett hagyva, el lett rogadva, történjék a kategorizálás az itteni Földmérési tanszék esetében is. Vagy ha ez esetleg is sértő lenne, akkor meg lehetne ismételni ugyan ezt a szövegezést . ” Dr. Dobos Tibor tszv. egy. doc.: Tisztelt Egyetemi Tanács! En azt hiszem, hogy ma egy olyan fontos témával foglalkozik az Egyetemi Tanács, amely az egész Egyetem, úgymond összes dolgozóját érinti. Az elmúlt időszakban a szerződéses munkák sok problémát okoztak. Ennek politikai hatásai is érződtek. Ezért másutt is - nemcsak Egyetemünkön - ilyen problémával küzködtek, ezért is került sor a külső szerződéses munkák szabályozására. Azzal kezdeném, hogy most ezt igy fogadjuk el. Azzal amit Kubinszky kolléga javasolt, hogy egy év múlva ismét tüzzük napirendre, és azokat a változásokat, melyeket úgy érzünk, hogy el kell végezni, azokat bátran módosítsuk, hisz nem egy dogma, hogy ezt nem lehet módosítani. Tudjuk, hogy az elmúlt, időszakban a szerződéses munkák egyetemi szabályzata éppen ebből a dogma tartásból adódóan, milyen viszáseágokat, milyen problémákat vetett íeL. U
