Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1977
1977. április 12. egyetemi tanácsülés - 3. Az Erdészeti és Faipari Egyetem Szerződéses Munkák Szabályzata jóváhagyása
9 tee tárgyalásaiból kikrisztályosodott. Úgy véljük, hogy ezek teljessé teszik a szerződéses munkát és most ez a Szabályzat teljes mértekben alkalmas arra, hogy a szerződéses munkák vállalásának ás elszámolásénak a szabályaiként tekintsük. Nagyon szeretném kérni a tisztelt Elvtársakat, hogy ezt fogadják el, és higyják el, hogy ezt rendkívül gondos előkészítés előzte meg és tartalmazza mindazokat az észrevételeket, amelyek a különböző szervek utján hozzánk elkerültek, nyilván a dolgozók széles tömegének a véleményét ezek az összegyűjtött javaslatok tükrözték. Nagyon szeretnénk azt, hogy a mai napon ez jóváhagyásra kerüljön és a következő napokban az itt m<gszabott testület elkezdhessen dolgozni, rendkívüli módon felgyülemlett az elszámolatlan szerződéseknek a száma. Ez kedvezőtlen dolgozóinkra, kedvezőtlen az Egyetem kulturális-szociálsis problémáinak a megoldása szempontjából, pénzügyi alapjainak előteremtése szempontjából. Ezért legfőbb ideje, hogy erre a régóta hüzódó kérdésre pontot tegyünk. Ehhez kérném szives segítségüket". Dr. Roxér Egon egy.docens: "Tisztelt Egyetemi Tanán! Szeretném megköszönni elsősorban dr. Nagy László gazd. főigazgatónak azt a komoly munkát, amit végzett az előkészítés során. Továbbá dr. Szabó Dénes dr. Herpay Imre professzoroknak, hogy tanácsot adtak, valamint Bellér Péter, Msrosvölgyi Béla, Szabadhegyi Győző adj. elvtársaknak, akik szakértőként működtek közre, a munka kialakításában. Nagyon alaposan átdolgoztuk ezt a munkát és éppen ezért javaslom, hogy fogadjuk el, és amennyiben hiba van benne, a most úgysem, de a munka során ki fog derülni, és akkor módunk lesz ezen javitani." Dr. Béldi Ferenc rektorhelyettes: "Tisztelt Egyetemi Tanács! eToTTünirTevo^ Szabályzatot a Rektori Tanács tárgyalta. Ismerem, azzal egyetértek. Az itt elhangzott kiegészítésekkel kapcsolatosan van egy kérdésem ill. javaslatom. 23. old. 8. pont: b/ pont: "Minőségrontó feltételek fennállása esetén ....". Kérem ezt nem értem. Mi az, hogy minőségrontó feltételek fennállása esetén. Szerintem nem minőségrontó feltételi az tény. .Amennyiben a minőség nem megfelelő, akkor . ...stb. csökkentést javasol." Dr. Kubinszky Mihály tszv. egy. tanár: "Mélyen tisztelt Egyetemi Tanácsülés! En teljes egészében a Szakszervezeti Bizottság elnökével értek egyet. Egyetemünknek mint szervezetnek és minden oktatójának, aki részt vesz ilyen munkában, elemi érdeke, hogy az minél előbb legyen elfogadva. Nem helyes az, hogy emberék akik dolgoznak félév múlva jutnak hozzá a megdolgozott munka után járó jogos jutalaomhoz. Viszont a tervezet sok olyan tényezőt tartalmaz, ami feltehetően az eddigivel szemben az dminiszlróeiót éppen nem csökkenti, hanem növeli. Van még egy-két viszásság. Nem aka_ rok részletesen kitárni, bizonyos fokig sértő, sőt összeférhetetlen, hogy a megrendelő véleményt adjon. Mert kizárólag üzleti szempontból is mondhatja azt, hogy a munka nem megfelelő, ellenkező esetben össze is játszhat a szervezeti egységgel és kiváló véleményt állit ki, mikor egy pocsék munkát kap. Nem tartom összefér - hetőnek már csak azért sem, - ez pedig már régi probléma -, amiből csak azért nem származott eddi konfliktus, hogy a tanszékvezető saját magára tegyen jutalmazásra előterjesztést. Most is ez van. Igaz, most nagyon helyesen azzal a megszorítással, hogy a szakszervezeti bizalmi is ezt ellenőrizze. Ebbe egy óriási előrelépést látok. De ez még mindig nem elegendő. Még mindig azt mondom, hogy a Rektornak, Dékánnak az elszámolást látni kell.
