Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1977
1977. április 12. egyetemi tanácsülés - 2. Beszámoló az Egyetem tudományos munkájáról
- 4 -latban, a másik pedig a leningrádi Kirov Akadémiával, ezek úgy néz ki, hogy a Kar ilyen irányú kutatási kapacitását kitöltik. Sót, inkább nehézségeink vannak ennek maradéktalan teljesítése tekintetében. En megfontolásra javaslom, hogy az ilyen együttműködési szintű kutatást bővitsük a Faipari Mérnöki"Kar viszonylatában, természetesen javasolom a kapcsolatainak bővitését. En ebben u^y érzem, hogy fokozatokat kell tartanunk. A kapcsolatok kiépítése fontos. Ezeket bőviteni kell, de együttműködést, pláne kutatási együttműködést, ott hozzunk létre, ahol már hosszabb idő óta bebizonyosodtak a jó kapcsolatok, és a kapcsolatoknak az eredményessége reményt ad arra, hogy a kutatásban az együttműködés valóban megoldható és hozhat is valami eredményt. Ahogy összeszámoltam a Karon 130 nap van erre a célra, amit bizony egyes esetekben meglehetősen nehéz kitölteni. Nehéz megfelelő embert találni ezeknek a csere-kötelezettségeknek a kitöltésére. Ugyan akkor természetesen a diszciplináris kutatásoktól, egyáltalán a kqri kutatási kapacitásból fordítjuk a külföldi kutatásokra is ezt az időt. Én itt nem együttműködést mondanék - legalább is a Faipari Mérnöki Kar viszonylatában -,^nem birunk el többet, inkább csak kapcsolat tartást, kapcsolat bővítést, kapcsolatok fenntartását szükebb körben, de már az együttműködési program szerinti kutatások olyan nagy terhet jelentenek, hogy ezeknek a további vállalását én a Kar részéről nem tudom javasolni". Dr. Kubinszky Mihály tanszékvezető egyetemi tanár: "A 6. oldalon, 12 pontban tálán egy mondatban utalni kellene”) /kapcsolat bővítéséről/. A továbbiakban a 8. oldal Következtetések és javaslatokról: "...én azt hiszem, hogy nem kellene bevenni ide, hogy a kutatásoknak tankönyvben való lecsapódása ...." Dr. Kovács Béla t szv .főiskolai tanár: "Tisztelt Egyetemi Tanácsülés! Ebben az előterjesztésben a székesfehérvári Karról is szó van, azonban egy kiegészítést szeretnék tenni, amelyről nem tudhat még az Egyetem. Számunkra viszont igen nagy tisztesség volt, az elmúlt hónapban az Akadémia Tudományos Geodéziai Bizottsága Főiskolai Karunkat felkérte többek között egy olyan előadás megtartására, amely előadás összefoglalta a Kar tudományos kutatómunkáját és tevékenységét. A jelenlévő mintegy 22 fő, - közöttük akadémikusok, és akadémiai doktorok-, figyelemmel és érdeklődéssel hallgaták az ott előterjesztetteket, észrevételeket tettek, majd a végén, más napirendi pontokhoz hasonlóan, egy határozatot hoztak, engedjék meg, hogy ebből 2-3 mondatot felolvassak:^ "A Bizottság az elhangzott vita alpján egyetért a Főiskolai Kar oktató-kutató tevékenységével. Megállapítható, hogy a tárgyi feltételek az oktatómunkához csak szűkösen állnak rendelkezésre. A Bizottság a Kar további fejlesztése érdekében és a tárgyi feltételek vonatkozásában előterjesztéssel él az Intézmény felettes hatóságához". Ez az egyik amit szerettem volna megemlíteni. A másik: a 8. old. a teendők a tudományos munka továbbfejlesztésére c. alatt felsoroltakban: növelni’-kell az együttműködések számát külföldi intézményekkel és a kiutazásokat főleg erre kell felhasználni. Ezzel kapcsolatban szeretném kérni, hogy miután a Főiskolai Karnak nincs joga semmi féle szerződéses kapcsolat létesítésére, önállóan, ezzel a joggal csak az egyetemek vannak felruházva, kérem a tisztelt Egyetemi Tanácsot arra, hogy a meglévő szerződések keretében, vagy a továbbiakban megkötésre kerülő szerződések kapcsán, ha lehetőség nyílik arra, nogy a Főiskolai Karnak ezek keretében módja legyen a káderutánpótlás szempontjából kapcsolatfelvételre vagy tartásra." n
