Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. március 7. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása. Intézetesítés
- 19 -objektívnak kell lennem, hogy a Faipari Mérnöki Kar itt ülő nálam sokkal jobban tájékozott képviselői nem mondták el, hogy mi a szerepe a faipar fejlesztésében a kemizálásnak. Amennyit éns tadok a koncepciós tervből, csak a Bútoripar 1,2 milliárd forintos fejlesztésének mintegy 70 %-a éppen a kemizálásra korlátozódik. Amennyire én tudom. Nem tudom rosszul Gál elvtárs, mert megvan nálam a tanszéken, meg tudom mutatni Madas elvtárstól kaptam az OT-s főosztályvezető korából. A Bútoripar fejlesztésében a ragasztás felületkezelés megjavítása az elsődleges cél és az 1,2 milliárd forintos beruházásnak mintegy 70 %-a erre, a kemizálás fejlesztésére korlátozódik. Nem beszélve a lemeziparról, tehát én kérem,hogy ezt is vegyük figyelembe, akkor amikor döntünk, természetes dolog, hogy az Egyetemi Tanács döntésének minden itt ülő, fegyelmezetten alá fogja vetni magát és úgy élünk tovább, ahogy az Egyetemi Tanács most dönt. Dr.Káldy József: Tisztelt Elvtársak! Én nem tartom elég szerencsének, hogy ide került a kémia tanszéknek a hovatartozandósagána a kérdése. így elképzelhető, hogy máma a kémiát tesszük ide a napirendre a következő tanácsülésen pedig bele fogunk akadni a matematikába, hogy az miért ide tartozik, miért oda tartozik. Ez kétségtelen kérem, hogy bizonyos arányosításra a múltban szükség volt. Semmi sem indokolja ezt ma már. Amennyire indokolt, én egyetértek Gál elvtárssal, hogy amikor ő kialakította a két Kari szervezetet, helyes volt az, hogy egyik Karhoz 9 tanszék tartozzon a másikhoz 15 tanszék. Most nem indokolt. Látom, hogy nem indokolt. Miért van az, hogy az Erdőmérnöki Kar ilyen nagy mértékben leterhelt, 15 tanszékkel kell foglalkoznia, másik pedig sokkal kevésbé leterhelt, csak 9 tanszékkel kell foglalkoznia* Amikor az óraszám pl.: a matematikánál is ugye lényegesen több a Faipari Karon és igy tovább. Tehát szó ami szó, azt kell mondanom, hogy ezt a kérdést most ne tárgyaljuk, hogy pont a kémia hovatartozzon, ezt gondosan elő kell készíteni és a Rektori Bizottságnak kell egy határozatot hozni arra vonatkozólag, hogy fölmérve alaposan a helyzetet, bölcsen egy bizonyos arányosítást hozzon. Hogy azután ennek az arányosításnak az lesz az eredménye, hogy a kémia elmegy a faiparhoz, akkor elmegy a faiparhoz. Mert ezen holnap reggelig fogunk vitatkozni, hogy a faipar szempontjából fontosabb, vagy az Erdőmérnöki Kar szempontjából, mert én hiszek elvtársak, ahogy, hiszek abban, hogy az Erdőmérnöki Karhoz tartozó Kémia Tanszék becsületesen oktatta a faipari hallgatókat, hiszek abban, hogyha a Faipari Karhoz fog tartozni éppen olyan becsületesen fogja az erdőmérnökhallgatókat is oktatni. Ezen vitatkozni most már két órája én nem hiszem, hogy célirányos, mert nincs eléggé előkészítve és nincs az egész egyetem 24- tanszékének a szemszögéből megszervezve, vagy meglehetősen átgondolva az egész kérdés. Ne ragadjunk ki egy-egy témát és ne azon rágódjunk, hanem mindig az egészet nézzük, mert ha nem az egészet nézzük akkor biztos, hogy jo megoldáshoz nem fogunk jutni. Köszönöm szépen. Dr.Pankotai Gábor: Én amellett vagyok, hogy vegyük le a napirend rőTT Dr.Cziráki József: Megkérdezem az előadó elvtársat. Dr.Béldi Ferenc: Igen Tisztelt Egyetemi Tanács! Hogyan vegyük le a napirendről, amikor most döntünk a;-szervezeti korszerűsítésről. Ha levesszük az azt jelenti, hogy úgy döntöttünk, hogy a Kémia tanszéket az Erdész Kar szevezeteben hagyjuk továbbra is, úgy számoljunk vele. Ezt jelenti e levétel. Ez egy döntés, ez nem levétel, nem elodázás. Most igy döntöttünk. Most ki kell dolgoznunk a konkrét javaslatot. r>i
