Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. március 7. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása. Intézetesítés
- 15 -ilyen játékszabálybeli dologként helyes lett volna. Lehet, hogy rosszul értettem. Dr.Rónai Ferenc: Elnézést kérek a Kari tanácsnak joga van javaslatot tenni. Dr.Gál János: A tanszék hovatartozását illetően nincsen. Dr.Rónai Ferenc: A Reformbizottság javaslatát kellett megvitatnia és ebben állást kellett foglalnia, nem hogy joga, kötelessége volt. Dr.Gál János: Hogy egy tanszék hovatartozzon ez nem egészen kari ügy. Mi levettük ez csak egy megjegyzés. Nálunk is volt azzal, hogy ebben a Kari Tanács nem illetékes, és ha ott tárgyalták, akkor mégiscsak illetékesek vagyunk és utaljuk vissza az Erdőmérnöki Kari Tanácshoz is, hogy a két tanácsnak a határozata azonos legyen, mert igy nagyon egyoldalú, hogy csak az egyik Kari Tanács tárgyalta, márpedig igy hallgatni kényszerülünk, mert le lett véve a napirendről. Dr.Gombkötő Gézát Tisztelt Egyetemi Tanács! Tulajdonképpen két problémakörről folyt a vita. Ez egyik a kémiai tanszék elnevezése a másik a hovatartozása, szerepe. Mindenesetre bármelyik Kar képviselőjének a hozzászólását hallottam, örömmel nyugtáztam, hogy fölismerte az egyetem mindkét karának oktatógárdája, vezető testületé, a kémiai oktatás korszerüsitésének fejlesztésének szükségességét, amelyet korábban éppen a Mezőgazdasági és Élelmezés— ügyi Minisztérium Szakoktatási Főosztálya inditott el, és szorgalmazza továbbra is, a kémiai oktatás fejlesztésének a szükségességét. No most amiben itt vitatkozott a két fél, hogy mi legyen a kémiai tanszéknek a neve, itt tulajdonképpen kétféle javaslatot mondanék el a magam részéről, egyik vagy megmaradunk ugye a szokásos, más egyetemeken is szokásos kémiai tanszék elnevezés mellett, és ez nem korlátozza azt, hogy általános és szervetlen kémiát, szerves kémiát, biokémiát, illetőleg a Faipari Mérnöki Karnak szükséges, alkalmazott kémiát, amely a fa tartósításával, műanyagok kérdésével és egyebekkel összefüggő alkalmazott jellegű kémiát oktassa. Tehát vagy megmaradunk a kémiai tanszék elnevezés mellett, vagy pedig mind a két karnak az érdekeit, mondjuk kibékitő és magában foglaló elnevezést lehetne mondani. Erdészeti és Faipari Kémiai tanszék, amely mind a két karnak az érdekeit és az érdekszféráját magában foglalja. Kimondja azt, hogy az erdészeti karnak a szükséges alapokat megadja a szükséges alkalmazott kémiai ismereteket és megadja a faipari mérnöki Kar számára az alapokat az általános szervetlen, szerves és a faipari kémiai szükségeire. Vdeményem szerint ebben a kettőben lehetne legcélszerűbben állást foglalni, mert, ha azt mondom, hogy erdészeti kémia, akkor a faipari mérnöki kar joggal méltatlankodik, ha azt mondom fa- és faipari kémia akkor megint ugye nem fedi azt a tartalmat, amit valójában a kémiai tanszék csinál, mert hisz itt elhangzott, hogy alapokat ad, de ad bioöniát az Erdőmérnöki Kar számára és ad alkalmazott kémiát ugye a Faipari Mérnöki Kar számára. Szóval minden esetre jellegéből adódóan és az intézmény fejlődéséből adódott az a tény, hogy korábban indult az Erdőmérnöki Kar, ha nem is igy nevezték, a főiskolával korábban indult, és nyilván a kémiának ez az oldala erősödött meg, mivel a Faipari Mérnöki Kar jelentősége egyre inkább kibontakozóban van, hát annak az igényeit is ki kell ennek a kémiának egésziteni. Elhangzott olyan hozzászólás is, hogy az Erdőmérnöki Kar számára megadja a kémiai tanszék a szükséges igényeket? teljesiti, hát nyilván célszerűbb, ahelyett, hogy elmegyünk Veszprémbe, erősitsük meg a saját kémiai tanszékünknek azt a magját, ami már is megvan, hisz elhangzott, hogy a Faipa&
