Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974

1973. március 7. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása. Intézetesítés

- 12 -vettem az oktatásban. Az Eötvös egyetemen két évet hallgattam, tehát bizonyos mértékig az embernek van lehetősége Ítéletet mondani. Amikor ilyen elnevezésekkel igy dobálódzunk, ezt nem szabad egy egyetem ügyében. Elnézést kéréc, hogy ezt mondjuk ennyire határozottan fogalmazom meg.

A másik pedig az, hogy valóban a kémia tanszéknek a fejlesztését minden módon elő kell, hogy segítsük. És ezzel itt az anyagban foglaltakkal, amit Béldi elvtárs terjesztett elő, teljes egészében egyet lehet érteni. Azután, az, hogy egyik Karhoz tartozik, vagy a másik Karhoz tartozik, azzal, hogy az előttem szólók mondottak, ezt a tartalmi részt ami nagyon fontos, ezt nem érintik. Tehát ezen gondolkozzunk most, hogy valóban a kémiai tanszék fejlesztése érdekében és itt ugye egy bizottság alakult, de ennek a bizottságnak a kiszélesítésére is Jó volna, ha sor kerülne. Nagyon megfontoltan, hogy az Intézetté való alakulás szempontjából mit kell tennünk. Köszönöm szépen.

Dr.Pankotai Gábor: Tisztelt Tanács!

Engedtessék meg én már szóban Jelentkeztem a Rektor elvtársnál, hogy szeretnék egy félreértést, minden esetre helyére tenni.

Az Erdömérnöki Kar oktatási reformjával kapcsolatos tanácsülésen igen szépj igen egységes állásfoglalást hozott, és az ezt megelőző előkészítő megbeszéléseken, az előkészítő megbeszéléseket és vitákat megelőző személyes tárgyalásokon sok olyan szempont merült fel, amelynek itt most rövid összefoglalt elmondását, mint a Kar dékánja, kötelességemnek érzem. Én sem akarok most evvel a hozzászólásommal semmiféle hozzátartozási döntés mellett, vagy ellene szólni, csak a Kart képviselem, airokat a professzorokat, akik ebben specialisták és akik ebben komoly segítséget adtak, hogy a Kari véleményt összeötvözzem. Volt egy olyan előterjesztésünk, hogy "A szakma prognózisa’*

A prognózis során magas állású elvtárs is, aki a tanácsunk tagja, itt volt ő is átnézte a prognózist, sok mindent megtárgyaltunk, főhatóságnál is egyes elvtársakkal és ebből a prognózisból egy tételt szeretnék kiemelni, a 1/2 millió hektár erdősítést ami előttünk áll. Ezt a félmillió hektárt könnyű kimondani, de elképzelni kevesen vannak, hogy ez micsoda hatalmas feladatot ró ránk. Ennek a feladatnak a során olyan effektiv munka áll előttünk, amelyet a konvencionális eszközökkel elvégezni egyszerűen elképzelhetetlen. Ebbe két olyan súlypont van, ami segítségére kell, hogy siessen az ágazatnak, az egyik a gépesítés maximális kifejlesztése ebben az irányban, a másik pedig a kémia, a vegyszerek, mint munkaeszköz. Tehát ma úgy néz ki, hogy az Erdőmérnöki Karon talán a súlya a Jövőben a kémiának nem is a növénytermesztéssel kapcsolatos problémák lesznek, bár sok minden tisztázatlan ott, de még azért aránylag elég Jól van tisztázva, hanem súllyal ennek a munkaeszközként való alkalmazása lesz, mert hisz csak képzeljük el 1/2 millió hektár fiatalosnak a tisztítását, vagy növényvédelmét, amikor a fafajpolitika kialakítása során bizonyos állományok mellett döntünk, - ennek a növényvédelmét. Ez a Tanácsülés nem alkalmas, hogy ezt fölmérje, de a számok során az elvtársak, - nagy része műszaki -, érzékelik azt, hogy ennek a félmillió hektárnak ilyetén, mely új erdő, tehát hogy úgy mondjam olyan talajokon kerül erdősítésre, amik eddig erdőművelés alá nem voltak fogva. Rendkívül nagy problémát fog az ágazat elé hárítani. Forint fölmérésében, - előttem is szóltak, erről semmiben sem hasonlítható össze ez a probléma olyan anyagi eszközökkel, amik mögöttük állnak, ^nnek a hatása alatt döntött a Kar a tantervi vitánál ? hogy külön erdészeti vegyszerezés tárgyat iktat be a tantárgyak köze. és ezt, ennek a fejlesztését a feladatok növekedésével arány-Qli