Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. március 7. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása. Intézetesítés
- 7 -tesz a Marxizmus-leninizmus, Testnevelés tanszék és a Lektorátus központi irányítására. Dr.Szappanos András: Megítélésünk szerint a káder kérdés a káderekkel való foglalkozás esete, az esetek száma is, valahányszor vissza kell térni ezekre a kérdésekre, eltörpülnek a napi folyó oktatási, nevelési, kutatási feladatok teljesítése, illetve azok száma mellett. A Kémia tanszék vonatkozásában hangzott el egy javaslat. Dr.Cziráki József: A másik javaslat az volt, hogy a Kémia tanszék Fa és Müanyagkémia tanszék elnevezéssel a Faipari Mérnöki Karhoz kerüljön vagy maradjon a jelenlegi formájában. Dr.Gál János; Tisztelt Egyetemi Tanács! így hozzákezdeni egy nagy reformtörekvéshez, hogy tanszéket átcsoportosítunk, ez azt hiszem nem egy dialektikus megközelitése a dolognak. Különösen nem az indoklás, hogy meg kell erősíteni a Faipari Mérnöki Kart, mert én azt hiszem, hogy ilyen adminisztratív intézkedésekre a mi Karunknak per ma nincsen szüksége. Sokkal erősebb, mint ez kitűnne, hogy egy tanszék odahelyezésével kelljen még erősítést rajta csinálni. Ellentmond azonban az egész törekvésünknek, amiért most itt ülünk. Tudni illik az integrálódó nagyobb szervezeti egységeknél a Karok szerepe akarjuk, nem akarjuk elhalványul, vagy talán meg is szűnik. Én azt hiszem itt mindnyájan egyetértünk, hogy nekünk a végső célkitűzésűnk a nagyobb szervezeti egységek, az intézetek megteremtése az egyetemünkön, Mégpedig a javaslatnak megfelelően 4—5 esetleg 6 intézet is, amelyek irányítása nem teszi szükségessé egy beiktatott lépcső bürokratizálását, hanem hát igenis a központi vezetés ezekkel az intézkedésekkel áll szemben, amelyek nagy mértékben önállóak oktatási, kutatási, szaktanácsadási és továbbképzési vonatkozásban. Tehát mindenképpen a 3-as lépcsőnek a kettőre való szorítását kell célul kitűzni. En azt hiszem, hogy a mi mai előterjesztésünknek egyik legfőbb hiányossága, hogy túlságosan mereven ragaszkodunk a Kari kötöttségekhez, Az országban fölébredtek és már egyetemek egymás között is integrálódnak: lásd Keszthely és Veszprémi Agrárkémikus képzést. Ugyanakkor mi még nem tudunk a Kari kötöttségekből kiszabadulni és ez mutatja, hogy itt egy ilyen tanszék hovatartozását elvi, tehát központi problémává teszünk. En azt hiszem, hogy a tanszék jellegéből adódóan, amely akarunk nem akarjuk, egyetemünkön csak az alapozó és az alaptárgy képzést kell elsőrendű feladatának tekintse, teljsesen mindegy, hogy annak az irányitását az Erdőmérnöki, vagy a Faipari Mérnöki Kar intézi. Fontos, hogy jó alapozást adjon és ez az alapozás ne legyen egysiku és szilárd legyen, mint ahogyan azt az irányelvek és a párthatározat is előirja. En azt tanácsolom, hogy vegyük le ezt a kérdést a napirendről és ne tegyük föl ennek az áthelyezését, vagy maradását igy. Tudni illik Kari Szervezetet nem érint a mostani rendelkezés semmi vonatkozásban. Ennél az egy esetnél sem tartom indokoltnak és szükségesnek. Dr.Bezzegh László: Tisztelt Egyetemi Tanács! Én is csatlakozom az előttem szólóhoz. A Kémiai tanszéknek a Faipari Karhoz való átcsoportositása semmi esetre sem volna szerencsés.
