Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. március 7. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása. Intézetesítés
Különösen nem a javasolt néven* Tudni illik Fa- és Müanyagkémiai tanszékből teljesen kimaradnak az Erdészeten oktatott tárgyak lehetőségei is, tematikailag. Mert általános kémia, szervetlen kémia, biokémia ezekbe az elnevezésekbe semmiképpen sem fér bele. Ez már egy leszűkített rész a Fa- és müanyagkémia, amelyik kimondottan faipari jellegű, mivel a kémiai tanszék az Erdőmérnöki Karra is oktat ezt az elnevezést semmiképpen sem javasolom. Engedjék meg igen Tisztelt kartársaim, hogy ezt a kérdést azért ne vonatkoztassuk el egészen a második napirendi pontunktól, mert avval szerintem ez szorosén összefügg., amelyik egy igen kiváló és igen átgondolt javaslat és szerintem nagyon időszerű^ tudni illik a Kémiai tanszék és egy ahhoz csatlakozó kutatási részlegnek a mielőbbi sürgős fejlesztése és létrehozása. Ugyanis ha ezt a javaslatot mi elfogadjuk és a főhatóságunk is magáévá teszi'és a kémiai tanszéket egy korszerű tanteremmel és korszerű kémiai kutató berendezésekkel látja el, akkor esetleg ez az egy tanszék önnmagában egy kémiai Intézetté fog alakulni, amelyik talán szintén egy ilyen Kar nélküli központi irányitásu egységgé válhat a közeljövőben. Tehát ezért én sem tartom ma ezt aktuálisnak. Én is javasolom, hogy ezt a Faipari Karra semmiképpen ne helyezzük át főként ezen elnevezés alatt és mindenképpen a kémiai tanszék közeljövőben várható fejlesztésétől ne válasszuk el se a feladatát se a szerepét• Dr.Pántos György: Tisztelt Egyetemi Tanáos! Ha öt évvel korábban lennénk, akkor azt mondanám, hogy a kémiai tanszék az két tanszék, mint ahogy az Erdészeti Géptani tanszék meg a Faipari Géptani tanszék. Annak, hogy helyesbe, hogy az két tanszék legyen mostani relációban arról lehetne vitatkozni, de ez nem tartozik a mai napirendi pontok közé, pedig nagyon érdemes volna rá időt szentelni hiszen az általános géptan az egyik helyen is oktatásra kerül, a másik helyen is, és nagyon helyes volt ugye az, hogy a bányászok, kohászok, erdőmérnökök az első két éven keresztül annak idején ezeket a tárgyakat gyakorlatilag együtt hallgatták. Gazdaságosság szempontjából is. Ezen nagyon el kellene gondolkodni. Ez az egyik. A kémiai tanszéknél is én azokkal értek e^yet, akik itt előttem fölszólaltak úgy, hogy ilyen cimet adnék, én mindig mondtam, hogy a hallgatóknak az indexét nézik meg egy honositásnál, bármilyen jogi vonatkozásban és igy tovább. Azután egész furcsa cimet tennénk bele. Akkor hát nem tűnne ki az, mert ezt a tárgyat oktatjuk, tehát mondjuk úgy, hogy fatechnológiai kémiát oktatunk, ugye sokkal jobb elnevezés, mint ami ott elhangzott. Ezt oktatni úgy, hogy nincs általános szervetlen és szerves kémia benne, ezt nem lehet. Ilyenkor mindig arra gondolok, hogy az a hallgató volna megbüntetve, aki hozzám kerülne azzal, hogy honosítani kellene a bizonyitványát és miből kell vizsgáztatni. Hát azért öt évet hallgatott még akkor is, ha disszidált, és ha ott valaki számon kéri tőle. Szóval azért joga van és minél inkább előbbre megyünk annál inkább ezt a jogot követelni kell. És akkor minden alapozás nélkül egy ilyen tantárgy az indexből, hogy csak ez'tűnjék föl és a többi nem, pl: egy erdőmérnökhallgatónak hát ez ad abszurdum. Köszönöm szépen. Dr.Magyar János: Tisztelt Egyetemi Tanács! Néhány alkalommal én már jelentettem azt a tanács szine előtt, hogy körülbelül 10 esztendővel ezelőtt, vagy több évvel ezelőtt, lévén akkor a főiskolának igazgatója én magam nagyon komolyan foglalkoztam azzal a gondolattal, hogy a Faipari Karra is szervezzünk- 8 -w
