Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1973-1974
1973. március 7. egyetemi tanácsülés - 1. A szervezeti felépítés reformjának megvitatása. Intézetesítés
velődésügyi MinisztériuEmal kontaktusban tudjunk lenni, hát föltétlenül szükséges, hogy az oktatási rektorhelyettes vezetése alá kerüljön. Ez a Karok vélt érdekét semmiben nem csorbítja. Sokkal inkább csorbítja majd az, amin most elkezdünk a következőkben vitatkozni, Ha én magam rektor volnék hát legfőképpen ennek a tanszéknek, hogy úgy mondjam a felügyeletét igyekeznék úgy ellátni, hogy tényleg a hallgatóknak a politikai képaése célkitűzéseinknek megfelelő legyen. Ez szakmai szempontból nyugodtan mondhatom azt, ez az én véleményem, - lehet, hogy nem értenek vele egyety*a legfontosabb kérdés. Köszönöm szépen. Dr.Gál János: Tisztelt Egyetemi Tanács! Mint az Erdőmérnöki Ear Tanácsának tagja, szintén a központi tanszékcsoport létesítése mellett vagyok. Ez bevett szokás volt Magyarországon, hogy a Marxizmus-leninizmus tanszék is, - általában több Karon oktató tanszékek, - központi tanszékekként szerepeltek és jelenleg igy működnek országosén. Tehát egy országos gyakorlatot követnénk, ha mi erre rátérnénk. Hogy mégis miért került ez Kari vezetés alá, hiszen ez a Kari vezetésen keresztül nagyon nagy mértékben elbürokratizálja a tanszék irányítását, mint azt a gyakorlat is mutatja, hogy a rektor és a Tanszék közvetlenül kapja az utasításokat és utána lehet a Kar felé transzmisszióba vinni, az ami a kart érinti. Legtöbb ügy azonban nem olyan, amiben a Kari vezetésnek kell dönteni, központi irányelvek vannak. Pontosan az egységes politikai világnézeti nevelés érdekében ezt nem lehet egy szűk szakmai Kar megítélésére bízni. Ez sokkal fontosabb és felelősségteljesebb munka. No hogy mégis oda került ez elég nagy harc árán volt, de ez úgy merült föl, hogy mikor itt az Egyetem létesítéséért, alapításáért harcoltunk, akkor fölmerült, hogy tulajdonképpen a Karok milyen tanszékekkel lennének. És kivettük ezeket a mindkét Karon oktató közös, tanszékeket egy központi tanszéki csoportba, ami megmaradt volna rektor, illetve igazgató vezetése alatt. Ez nem kevesebb, mit 9, illetve 10 tanszéket jelentett volna és akkor föltették, hog^ mi lesz az a Faipari Kar ahol lett volna egy, illetve két tanszék akkor, és itt sehol sem bírtuk volna mi a Faipari Mérnöki Kart elismertetni és sose lettünk volna egyetem, ha nem térünk rá arra, hogy szétosztjuk megfelelően a meglévő tanszéki állományunkat, és igy került aotestnevelés a Faipari Karhoz, a Marxizmus az Erdőmérnöki Karhoz és igy tudtuk kihozni, hogy 9 a Faipari Karon és 15 az Erdőmérnöki Karon lett, helyesebben 16, mert utána létesítettünk még egy tanszéket. Úgy érzem most a kérdés súlyának megfelelő pártszerveink, állami szerveink intenciójának is megfelel, ha visszaállítjuk a marxizmus-leninizmus tanszéket az őt megillető eredeti jogába, tehát központi tanszékcsoporttá nyilvánítsuk. Ezért értek egyet a Kar vezetésének ez irányú javaslatával és szavaztam is meg. Mikérem az Egyetemi tanácsot is, hogy szavazza meg, mert ez egy előbbre lépés lesz a politikai ideológiai nevelés területén. Dr.Cziráki József: Kérem lesz még hozzászólás ehhez a kérdéshezt Mindenki szavazhat? Dr.Béldi Ferenc: Aki itt ül az mindenki szavazó. Képviselők nem szavazhatnak, kivéve a társadalmi szervek képviselőit. Egyébként eki nem képviselő az tag. Dr.Cziráki József: Feltenném a kérdést, ki van amellett, hogy a Marxizmus tanszék, Testnevelés tanszék, Lektorátus ne Kari, hanem Központi irányítás alá kerüljön. Határozat: Az Egyetemi Tanács 17 igen szavazattal 4 ellenében javaslatot- 6 -
