Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1962
1962.01.26. tanácsülés
- 22 Kötelező irodalmuk is van, lehetetlenség volna, hogy pl. a a hazai erdőrendezési utasitás ne lenne számukra kötelező.Most iá ellene vagyok a nagymennyiségű kötelező irodalomnak, mert kritikailag, nagyon mértékkel kell élnünk, a kötelező irodalom megadásával, mert ezzel elvonunk esetleg hallgatókat a legfontosabbtól, a rendszeres tanulástól. A nyelvtanulást úgy kell elevenebbé tenni, hogy szakszöveget fordittatunk a hallgatókkal. Nem sokat, csak 15-20 sort és akkot saját maga győződik meg a nyelvtanulás hasznosságáról. Gál János: A tanítottak mellett valami módon rá kell szorítani a hallgatókat a szakirodalom tanulmányazására. Pankotai Gábor: Hadd idézzem .fel, amit az Elvtársak ebben az anyagban már elolvastak. Az egyetemi programok tantárgyanként tartalmazzák az ajánlott irodalom jegyzékét. És a továbbiakban: a házi feladatokkal kapcsolatosan a hallgatóság számot ad arról, hogy a kidolgozóit téma irodalmában mennyire járatos. Ez elősegíti a hallgatók önállóságát. így szól a szöveg. Aki nálam jelest a- kar, az bizonyos alapvető irodalomban kell, hogy járatos legyen. Én abban látnám a megoldását az irodalom számonkérésének, hogy bizonyos kalkulusokat csak az irodalomról való tájékoztatás után adok. Gál Jár o s : Mar adjunk amellett, amit a rendelet is eloir. He több'kötetes könyvet adjunk kötelező irodalomnak, hanem egy- egy fejezetet, egy-egy részletet a megfelelő könyvből, gondosan mérlegelve, hogy miből, mennyit. A Haracsi elvtárs által javasolt formát be kell vezetni. Ez nagyon jó módszer, amivel fel lehet kelteni a hallgatóság érdeklődését a szakirodalom iránt. Az elvtársak által javasolt egyéb más jó módszereket is be kell vezetni. Ma.ier Antal: A gyakorlatok pótlására vonatkozóan még egy kérdést intéznek valamennyi karhoz. Meg kell karonként állapítani, hogy hány elmulasztott gyakorlat esetén kell az index aláírását megtagadni. Pankotai Gábor: Szabad kezet kap pl. a Főiskola igazgatója, hogy megállapítsa, hogy hány gyakorlat pótlására ad módot és menynyi az a mulasztás, ami a félév nem igazolását vonja maga után. Magyar János: Szó esik ebben a javaslatban arról is, hogy nem igazolt gyakorlatot a tanszék tartson meg pótlólag. Ez ellen elvileg ellene vagyok. Ha egy hallgató még annyira sem méltatja a tanszéket, hogy bemenjen és igazolja a hiányzását, szóba sem állok vele, nemhogy még kettőt is lépjek. Pankotai Gábor: Nem erről van szó. Hanem ha valaki például tüdőgyulladásban feküdt, vagy kötelező védőoltáson vett részt. Magyar János: Én viszont magyarul értek és az igazolt és igazolatlan mulasztások egyaránt pótlandók és a tanszéknek legyen abban része, hogy mindenki pótolja a mulasztást. Nekünk az a feladatunk, hogy azokat tanítsuk akik maguk is tanulni akarnak, nem azokat, akik csavarognak. Kálcly József: En azt javasoltam, hogy az igazolt és igazo- latlan mulasztások egyaránt pótlandók, azzal a különbséggel, hogy az igazolatlan mulasztású gyakorlatok csak az utóvizsga időszakban pótolhatók. Mert én ragaszkodom hozzá, hogy pótolja, anélkül nem vizsgáztatom le. tehát a lényeg az, hogy különböző cimeken ne kapjanak mégis engedélyt arra, hogy az igazolatlan gyakorlataik ellenére is vizsgázhassanak. Magvar János: A felsőoktatási intézmény felelős vezetője nem
