Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1962
1962.03.30. tanácsülés
10 t i y csak dekoráció, előttem mondták, hogy egy következtetés nincs levonva. A táblázat Azt javasolnám, hogy mint ahogy többen már necsal: a mennyiségre, hanem a minőségre is forditsnnk nagyobb figyelmet, különösen a disszertációk elbírálásánál érvényesítve a minő sé gi követelményeket. KáldT József: Én is amellett szeretnék szólni, hogy örven- detesek az eredményeink. Véleményem szerint biztosítani keli a nyilvánosságot a doktorandnszok számára. Valami irodalmi munkásságot a doktori cim kérelmezése előtt már fel kell mutatni. Ma .jer Antal; Szabad legyen taláh az ellenkező oldalról is megvi lé gi tan ~i e zt a kérdést. A kandidátusi kérelmek elbírálásánál én is óvatosságra intettem, azonban más természetű dolog a doktori disszertáció elkészítése. Tudományos vita során felsorakoztatta!: velünk erdészekkel szemben 15 embert és az erdész társadalomból nem tudtunk ugyanennyit szembenállitani velük, akiknek szintén doktori fokozatuk,illetve cimük lett volna. Szóval kétségtelen, hogy az erdőmérnöki szalmák, mint szalmák az emeléséhez szükséges^ hogy minél több doktori fokozattal rendelkező erdész^ szakember legyen. Felfigyeltem egy érdekes dologra. Mig a régi doktorátust szerzettek közül általában 75 % biológiai tárgykörből készítette a disszertációját, és csak 25 % műszaki tárgykörből, addig most 50 /í-ra c-sökkent a ’biológiai tárgykörből készített disz- szertációk száma. Én helyesebbnek az^50-50 %-ot tartanám. Gál János: Valóban kívánatos, hogy ezt a színvonalat tartsuk és a lehetőség szerint fele-fele^arányban készüljenek a biológiai és műszaki tárgyú disszertációk, bár ennek az, eltolódásnak^ természetes oka a fainari mérnöki kar kialakulása, ^zzel tehát számolnunk kell. Határozat A kőiskola Tanácsa elfogadja az aspiránsképzés és az e- gyetemi doktorképzés állásáról szóló jelentést, az abban szereplő határozati javaslatokat, az elhangzottal: alapján eszközlendő módosításokkal . Tárgy: A tiszteletbeli doktori cim adományozására teendő javaslat. N latba gyetemi tanárt. A rendelkezés szerint nincsen semmiféle kikötés, bárkinek adható,aki arra érdemes. Magyar János: De Fekete processzornak megvan a főiskolai doktori címe. Gál János; Hz nem azonos azzal, Hz doctor h.c. Tiszteletbeli doktori cím. s Magyar János: Nem túlságosan megtisztelő szerintem annak a doktori címnek az adományozása, amelyet valaki már saját munkássága eredményeként megszerzett.Tudomásom szerint egy sincs a disz- dcktori címet kapottal: között olyan, aki attól az egyetemtől kapta volna, ahol doktorátust szerzett. Ismétlem azonban, én elrontó ja ne legyek ennek; fekete Zoltánnak egykor tanítványa voltam. Egy életen át igyekezettel,szakszeretettel és becsülettel dolgozott és még most is bejár minden nap.Én is azok közé tartozom, a- kik az ő közvetlen környezetéhez számítódom és az ő környezetét igyekszem a lehetőséghez képest minél kellemesebbé tenni, márcsak ÁO
