Erdészeti és Faipari Egyetem - tanácsülések, 1962-1968

1965.10.27. tanácsülés

- 20 Az Egyebem! Tanács tagjai egy ellenszavazattal és kilenc mellette szolé szavazattal fogadták el a javaslatot.

Szabó Dénes: Úgy érzem, ho y fel kell hit nőm a figyelműét arra, hogy a láü-ái rendelkezésnek az 5# vegyes zárói*endelkezésének 34,a a kővetkezőképpen szól: "Szervezeti és működési szabályzatokban, az utasítás szerkezetét követve, az általános hatályú rendelkezéseidet megfelelően át kell venni# Az egyes egyetemek és egyetemi jellegű főiskolák szervezeti és működési szabályzatára utalt kérdéseket pedig a szabályzatokban kell rendezni. Ez az én véleményem szerint jogilag azt jelenti, a rendelet szellemében, ho y azok, amelyek utasitásezerüen fel vannak sorolva, át kell vermi és csak azokra szabad az Egyetem szerkezetének megfelelően eltérően, vagy az egyetemi sajátosságokhak megfelelően rendelkezni, ahol utalás van a Szervezeti és Működési Szabályzatra#

n elvileg nem értek egyet a központi pénzügyi kezeléssel, ez nem titok rólam ón most ezt a kérdést nem vitatni akadom, én kötelességszerüen felhívom erre a figyelmet, hogy véleményem szerint ezek a kérdések, mind a két kar határozatában talán ennek a paragrafusnak a figyelembe nem vételével rögződtek.

EAa.jer Antal: Ez a kérdés mind a két karon felvetődött és szinte eg'ynarigúan döntött mind a két kar tanácsa úgy, hogy marad az eddigi központi pénzgazdálkodás, illetve hitelelosztás. Azért nem említettem most ezt a kérdést, mert szerintem nem okozott zavart. Az utasítás szellemétől az igaz, hogy nagyon elétérni nem. szabad, de több olyan kérdésben is el kellett térjünk, ani speciálisan a mi egyetemünkre nem vonatkoztatható, hiszen már a mai tárgyaláson is több eset fordult elő, ami szinte ellenkezett a tipusszabályzattal, ha nem is a szellemével, de a szövegezésével. Ilyen alapon én úgy érzem, hogy ez a kérdés is, mivel a dékán elvtársaknak is ez volt mindegyiknek szinte a kívánsága, mert ilyen terhet ők nem tudnak magukra vállalni, azért maradt igy ez a szövegezés.

Gál János: Art szeretném elmondani, hogy a legutóbbi időben, már a típus szabályzat elkészülte után is volt ebben az ügyben értekezlet és ott megdicsérték az itteni pénzgazdálkodást,~ helyesnek Ítélték és a többi intézménynél is szorgalmazzák ennek a gazdálkodásnak a bevezetését.

Az ezévi takarékossági rendszabályok pedig teljes egészében, amikor lehetőségünk nyilik bizonyos rovatoknak vagy alrova- toknak menetközbeni átesőportásitásóra, ki is zárja az előre szétosztott pénzgazdálkodást. Egyébként is ez a szabályzat a mi szabályzatunk lesz, a tipus szabályzat felhasználásával. Ez egy tervezet és nyilvánvaló, ho y ezt a jegyzőkönyvet is mellékeljük a tex’ve- zethez, igy abban szerepelnek Szabó Dénes elvtárs által elmondottak is.

ollay János: Ez egy régóta újra és újra felmerülő kérdés. Csupán a megnyugtatás kedvéért szeretném néhány szóban elmondani, hogy a központi hitelkezelésnek mi előnye van.

Tíz év óta csináljuk ós merem állítani, hogy semmiképpen sem tudtuk volna fejlődésünkben az Egyetemen azt az eredményt elérni,amit elértünk, ezt egyébként nem én, hanem arra illetékesek állapították meg és legutóbb éppen az általános revízió eredményeként a felügyeleti hatóság, és általános revízió során nem i^en szokták ezeket különösképpen kiemelni, de Jaadd olvassam fel érről felügyeleti licitóságunknak az álláspontját: "Az ellenőrzés megállapította, hogy a költségvetési gazdálkodós rendezett, célszerű és takarékos, az ücyvitel továbbfejlődött. Nem merült fel olyan szaÜO