Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1960
1960.01.05. kibővített tanácsülés
lesz a végleges körvonal* Bem szabad bedobni olyan variád t, hogy nem volna-e Jobb as Üzemekben képezni tovább a hallgatókat. Á faipari szakon dolgost oktatók létszámban kevesen vannak ahhoz« hogy 60-100 fiatalembernek a sorsát intézni tudják* Kern tartam helyesnek« ha kimondottan Sopronra építenénk faipari vonatkosáéban* k mezőgazdasági gépészmérnöki szakon jóformán minden géptípust, stb. megnézhetnek a hallgatók« est a faipari szakon nem mondhatjuk el* * nyáron minden technikai folyamatot végig gyakoroltathatnánk a hallgatókkal. Somai kifogásom as ellen« ha a faipari szakon másfél hónapot iktatunk be« esetleg 2 hónapot* Sem tartom n 1 esnek egy évre elengedd a hallgatókat« amíg házon bslUl nem alakul ki a kérdés* üaabó Démon he kell szögeznem, hogy na» tartom a faipart elavul tnaTTTT^rtaSnEB^b helyen külföldön, ott is varrnak élenjáró és elavult üzemak. Azt tartóm, hogy a faipari üzemek zömben élenjárók, megfelelnek az oktatás ázására. A mai élethez képezünk mérnököket, ehhez olyan üzemeink vannak, amelyek külfölddel is felveszik a versenyt* A bútoriparunk európai hirü, mm akarom azt mondani, hogy világhírű. Legnagyobb bútoripari üzemeink vannak olyan korszerűek«mint a csehszlovák, lengyel, romániai hasonló üzemek* Vannak jó üzemeink, de kevés a mérnökünk, azért képezünk mérnököket* kz más kérdés,hogy most, amikor a főiskolai reformról beszélünk és új utat keresünk, a helyett, ami eddig nem állta raog a helyét, jobbat szeretnénk, hogy azt az új útat meg akarjuk találni, de miért féltsük ezt az Iparágat? mivel még nincs kialakult tem.tikat, unnál könnyebb az új kialakítása. Egyetértek azzal, hogy lépésről-lépésre kell kialakítani ezt az új űtat. "ki nem akar előrehaladni, azt vissza fogja húzni a régi állapot megtartása* Kísérletezés és kutatás nélkül nincs eredmény. "z Oktat ai Bizottság foglalkozzék ezzel a kérdéssel éa amit ma nem tudunk megvalósítani, azt holnap esetleg megvalósíthatjuk. Bines sző 60-80 főről, én egy érre terjesztettem elő a javaslatomat, ez maniraua 25 fő, ennyit Sopronban la el tudnánk helyezni* A legnagyobb üzemeket be tudnánk kapcsolni, ahol mindenütt van mérnök, csak ki kell építeni a faipari üzemekben az instruktor! hálózatot* Azok az ellenvetések, amelyeket óomkuti elvtárs mondott, nem mindenben helytállók. Czirákl József» fía arról lehetne azÓ, hogy tényleg üzemeket vennénk át' vagy bizonyos üzemrészeket kapnánk meg üzemeltetésre itt Sopronban, akkor megoldhatnánk, hogy levelező oktatás formájában oktassuk azt, amit a technológiákról a hallgatóknak tudniok kell* Ha viszont kiküldjük őket faipari Üzemekbe, nem tudunk rájuk kellőképpen hatni és lehet, hogy az üzembm félrenevelik Őket éa nem érjük el azt a nevelő hatást, amit ezzel a munkával elérni kívánunk* Bem minden külső szakember fogadja el azokat a gyártási elméleteket, amiket mi helyesnek tartunk és itt oktatni kívánunk. • Szabó Dénesi Hol gondolja Czlráki elvtára, hogy félrenevtlik a hallgatóinkul’?1' Czirákl JÓ2oefi A lemeziparban van 15 ember, aki elfogadja az újat, de lehel, hogy Hallgatóink amellé a 8 mellé kerülnek, akik más elven vannak, mint mi. Mi azt oktatjuk, hoay tegyük folyamatossá a lemezgyártást és a hallgató az üzemben ennek az ellenkezőjét hallgathatja esetleg* izabó péneai Ha » ároson dr*Kővárt, Újpesten helle Dezsőt kérjük meg" és V 'többi üzemben is azokat az elvtársakat, akiket mi megfelelőnek tartunk, nem valószínű, hegy ellenkező dolgot tanítanak a hallgatóknak, mint amit mi itt oktatunk. gMiflMü 23 \
