Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1958

1958.01.29. tanácsülés

- 8 dása vagy el ne® fogadása tekintetében* Hogy a szavazás formája mi legyen, szintén aeg fogtuk beszélni. Itt, ebben a tekintetben a legszabadabb, a legdemokratikusabb formában, Írásban! állásfoglalással igyekszünk lezárni léijegében az ellenforradalmi eseményeket Főiskolánkra nézve, Hem állíthatjuk, hogy Határozatunk meghozatala után a nyugati imperialista propaganda nem fog tovább ránk sugározni ls újabb fertőzésnek nem leszünk kitéve, de a&t állíthatjuk, hogy mindenféle haladást gátló momentum ellen fel kell vennénk a harcot, és fel is fogjuk vermi a harcot. Arról azonban ma bizonyságot kell tennünk, hogy miként gondolkozunk az elmúlt események felől, is mi az az irány,,a- mely felé a Főiskola ifjúságát vezetni akarjuk* $1 kell döntenünk, hogy iii Sopronban, ebben a határszéli «árosban* mint sz egyik felsőoktatási intézmény dolgozóinak, milyen irányú és milyen mérvű munkásságot kell kifejtenünk "annak érdekében, ho_y hallgatóságunkat a szocializmus felé vezető utón vezethessük,

Sál János: Azt szeretném az elmond ttakhoz hozzáfűzni, hogy a Főiskola vezetőségének közös munkája az elkészített határozati Javaslat, amelynek megszövegez "séoen a két i azgatóhéiyettes is közreműködött, és amellyel a magam részéről is a legteljesebb mértékben e- gyet értek, >

Csikós György: Tisztelt Tanács! Elnézést kérek, hogy elsőként jelentkeztem noz zaszólásra, hiszen köztudomásu, hogy 195o, október- november ében még nem vol tam itt a Főiskolán, Éppen ezért én nem is igénylem, hogy ezeknek az eseményeknek értékelésére tériek ki, de úgy érzem,phogy bizonyos szemléletet eleve el kell vetnünk. Milyen szemléletről van szó? Olyan szemléletről, amely- szoriht esetlég

ténnék,' mert felsőbb állami szervek hosszas vajúdás után állást foglaltak e mi jelentősünket illetően. Hogy ez a látszat felmer lhet, azért yán* mert néhány napja ültünk itt együtt, amikor a felsőbb állami szervek részéről Tamássy István főig agató vetette fel a jelentéssel kapcsolatos kérdéseket, Erre utal Kguyar elv társnak olyan raeg^ ~ hogy

mis látszatot kelt. .Ennék a dolognak a fel ^vizsgálatára nem az-irt került soy, mert erre vaKmi utabitást kamtunk. Tanúsíthatjuk! mi mindnyájan, közt -k én is, hogy ennek a problémának az újraértékelésére azért került sor,, mert az egye uai és városi pártszervezettel egyetértésben, a Főiskola igazgat óla és i gazra t ^helyettesei szüksáf esnek, indokoltnak, hülyéének iátták, hogy ez a kérdés napirendre erillőn. Csak ezek után" került sor arra, hogy felsőbb állami szervek hiányolták az .ellenforradalmi eseményekkel kapcsolatos értékelést és elhatárolodást• :^zt nem azért mondom, mintha ezzel a magunk részére dicséretet akarnék szerezni, hanem azárt*;mert ez valóban igy is van. Azért aandom el ezeket, .tért ha - véleményom szerint - mi együttesen, a Főiskola Tanácsa ilyen nézőpontból szemléli az e- lött -nlr álló feladatot, és ilyen szellemben fog tannak megoldásához, sokkal hetáuosabb lesz a munkánk és sokkal szebb eredményt érünk el. Ezt világosan látnunk kell.

Talán aóg annyit.legyen szabad elmondanom, számomra különösen nagy örömöt jelenteti az, hogy az a szellem, amelyben a Főiskola pártszervezetének vezetősége hozzálátott a probléma megoldásához, teljesem azonos azzal a1 szellemmel., amelyet kádár elvtars legutóbbi parlamenti beszédében han\őztjtott. Kádár elvtárs felvetette többek közt a "fent* és /’lent’ kérdését. Annál nagyobb örö ©„-számunkra hogy a Hlent” kérdéséhez a ’’fenti ’’ szellemben nyúltunk. tíem egyszer hangsúlyoztuk ás most ismételten hangsúlyozni kivíhom, hogy mm embereit, hanem hibás nézetek ellen h>rcolun£. Kádár elvtárs ezt igy fogalmazta meg: /idézetet olvas fel Kádár elvtárs beszédéből,/