Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1954
1954.01.25. tanácsülés
- 10 -~ További vita során a Tanács kimondja, hogy a diplomatervezést. mint módszert helyesnek tartja, csupán időt es leheboségét keTl 'adni.1 Hogy a ball, at'ó általános politikai" és 3zakiaai 'képzettségére 1 a bizottság meghozódé st szereztessen. * ' Jablánczy vándor válaszában rámutatott, hogy Siskov elvtárs— nak az a véleménye, hogy lehet kutatótémát kiadni diplomatervvül. otrausz elvtárs véleménye a szakosítással szemben szerint au1 nem helyes, mert én a szakosítás hive vagyok. Abban az esetben, ha 5 év lenne az oktatási idő és 1 ev külön gyakorlat, akkor igen. A jelenlegi körülmények között azonban nem volna helyes a szakosítás eltörlése. A diplomaterv készítésének idejéül nem baj, ha augusztusszeptember hónapokat választjuk, mert bár tényleg nem folyik üzemi munka, tervezni"azonban a nélkül is lehet. Ahhoz, hogy a hallgatók a termelés minden ágét megismerjék, legalább 1 éves gyakorlat kellene. Stasney és Somodi elvtérsak véleményével kapcsolatban nekem is az a nézetem, hogy fel kell emelni a diplomaterv megvédésének i- d.ejét és minden tárgyból kell kérdéseket feltenni. A konzulense* túlzott, vagy hiányos munkájával kapcsolatban egyetlen megoldás, ha idejében felvesszük a kapcsolatot az üzemi konzulensekkel és megadjuk nekik azokat ez egységes irányelveket, a- melyek alapján nekik a hallgatókkal foplalkozniok. kell. Haracsi Lajost Megáilapításom szerint a Tanács általánosságban egyetért azzal, hogy ez a rendszer haladást jelent a múlttal szemben, a szigorlati rendszerrel szemben. v Tudják az elvtársak, hogy én a diplomaterv megindulása alkal— / mával nagy súlyt helyeztem arra, hogy az üzemmel minél szorosabb kapcsolat létesüljön, ki is adtam ilyen tárgyú rendelkezést. Azért a diplomaterveknek nemcsak komplexeknek kell lenniök, hanem tartalmaz- niok kell az üzemben szerzett tapasztalatokat, kzek a tapasztalatok nagyon sok diplomatérvből hiányoztak. —‘ A főtárgyuk sz összes diplomateív megvédési tárgyak, azokból kell elsősorban készülniük a vizsgára, azonban ebből nem az következik, bogy a többi tárgyak mellőzve lesznek. ‘ L mfalusy elvtárs hozzászólásával kapcsolatban az a véleményem, hogy a minisztertanácsi rendelet azért nem intézkedik teljes részletességgel a diplomatervekkel kapcsolatban, mert ránk bizza, hogy kialakíthassuk Főiskolánk részére legmegfelelőbb módszert. Botvay elvtárs kívánsága, hogy statisztikai matematikát is oktassanak a Főiakción. A matematika uj tanmenetében máris szerepel a statisztikai matematika. ■transz elvtárs véleményével nem érbek egyet, miszerint a réginél alacsonyabb oktatásunk mai színvonala. Az én véleményemet támasztják alá a külső szakemberek is, akiknek szinten az a véleményük, hogy a most kikerült fiatal mérnökök nagyobb szaktudással rendelkezi nek es sokkal gyakorlatiasabbak, mint a régiek voltak. A következőkben vita alakult ki, hogy a diplomaterv készítési ideje mennyi legyen. Abban egyetértettek a fanucs tagjai, hogy a 3- hőnap kevés, a diplomaterv cészitésének idejét fel kell emelni lega- _ lább A hónapra, egyesek szerint 1 évre. Haracsi igazgató szavazásra tette..fel a kérdést, melynek e— redménye* 14—en szavaztak a 4 hónapos dij lómaterv.cészitő idő mellett és 6-an az Spy ~éves diplomaterv készítő idő mellett,------ J a vasi’ aTóF“tesz továbbá a Főiskolai Tanács a Miniszteri um falé, hogy a diplomaterv me.'Védésének idejét másfél—két óráoan ^llapit— sák mea. “~A ha Igátok kapjanak határozott feladatot, melyből alkalmuk van megismerni az egész üzem munkáját. A diplomatervek kiadásának idejéül április 2.-ét jelölték ki# /<?
