Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1954
1954.09.09. tanácsülés
- 9 kérném, hogy csak 18-ára készíthessem el s tervet. így még mindig módjában lesz a Tanácsnak azt szeptember ?6-ig letárgyalni ée október 1-ig felterjeszteni. t Javasolom, hogy1 az Erdőmérnöki Főiskola alakitBon Kutatási Bizottságot, vagy Kutatási Tanácsot. A bizottság tagjainak kijelölését az Igazgatóra, vagy Igazgat őhelyetteere bíznám. A kutetőtémék sokoldalúságára való tekintettel 5 tagú bizottság felállítását javasolnám. Fel kall tételeznem, hogy a Tanács minden tagja ismeri az erdőgazdaságok fejlesztésére vonatkozó határozatokat. Megjelent ez a határozat az Erdő cimü lapban is, Hsracsi LajoBi Külön is megkapták az összes tanszékek. Magyar Jánosi Ennek az egyéni áttanulmányozásnak eredményeKént szíveskedjenek munkatársaik véleménye meghallgatásával elhatározni, hogy a MinisztertanácE határozatában foglalt irányelvekhez képest milyen főiemével kívánnak kutatómunkájukban foglalkozni, ^ziveskedjei.ek a K-60 sz.^tájékoztatóban megadott pontoknak megfelelően a kutatási lapokat elkészíteni. Az utasítást sokszorosítva minden tanszéknek meg fogom küldeni. Ez az utasítás a témalapókra vonatkozóan világosan beszél, hogy t.i. olyan kutatótémákat, amelyek a folyó évben már. megkezdődtek és átnyúlnak a következő évbe, folytatni kell* Javasolom, hogy az il^en témák megtartása ée további kidolgozása kinek-kinek a megítélésén múljék. így vélem Ösezeegyztetnl azt az elvet, hogy? a kutató olyan téma kutatásában mutat legnagyobb sikert és eredményt, 'amit Baját maga választ. A kötöteég csupán annyi legyen, hogy a Minisztertanács határozatéval azonos tárgyú témák közül válasszunk. A témalapokat a megszabott pontoknak megfelelően kérem szíveskedjenek 16-án, déli 12 óráig hozzám eljuttatni. Tudom* hogy rövid s határidő, de nem hozhatok javaslatba hosszabbat. A tudományos ankétek megszervezését illetően jobban állunk az idővel. Ebben az ügyben úgy vélem, hogy e kutatási bizottság tagjainak a tanszékvezetőkkel folytatott alapos megbeszélés és véleményük meghallgatása után hoznánk javaslatot. Kar ácsi lajosi: Ismét konkrét javaslat hangzott ei, hogy a kutatási Terv összeuíYItására alakítsunk bizottságot. Erre nincs szükség. Roller és Magyar professzor elvtársak megbeszélik a dolgot, külön bizottság felállítása felesleges. Felteszem a kérdést, ilyen módosítással elfogadják-e az Elvtársak Magyar János elvt rs javaslatát, vagy van-e valami észrevételük e dologgal kapcsolatban? t uskó Férene: Szabad legyen véleményt nyilvánitanom s bizottság fel- llitáeáva'l kapcsolatban. Erre a bizottságra szükség lenne, nemcsak most, a kutatási terv összeállításánál, hanem az egész tanév folyamán. Én Magyar Jánosnak adok igazat. Roller kálmáni Magyar János professzor elvtáre felvetette, hogy ala- kitsunk kutatási bizottságot. Ezzel kapcsolatban fel szeretném hívni az Elvtársak figyelmét, hogy van egy rendelet, amely .Kimondjála kutatási tanács teendőit a kari tanács látja el. Az egész kérdés nem a— lyan nehéz, mint amilyennek első pillanatban látezin. Mihelyt a témalapot kitöltjük, a téma már meg is van. A már megkezdett kutatásokat termsozeteeen minden tanszék folytatja és azon kívül résztvesz a komplex témában is. Pallay Nándori Uj feladatokat vallani már nem tudunk. Haracsi Lajosi Feltehetően Pallay elvtárs kutatásai is bele fognak illeszkedni a főiskolai komplex kutatási tervbe, hisz ő is foalalkozik a f.B. problémáival is. Q
