Erdőmérnöki Főiskola - tanácsülések, 1952-1953

1953.05.13. tanácsülés

:'allayi Jó volna tisztásai, ho«? ess e profra«® © gy megírandó könyvnek, ^ensclrik, vs-.ffy se előadásoknak. a prunrammji*.

liar ácsi Igazgató vélsftzéb&n elmondj«, hoey a program® a jövő évi e- 15a??'Sok felépítésére szolgál, de ha könyvel Ír a tar,asékvf:sető, úgy a ne rÍrandó könyv gerincét képesi.

Somod!t Azt ajánlaná®, hogy a talajtan fejlődését Öeees kellene kötni aÜereaőalmi fejlődésre!, illetve a társadalmi fejlődésbe kelle«« been! a talajtan fejlődéséi*

A lonacei:ldß a« indítványt helyednek tartja é rofeaaaor ráiantál, hogy munkájában iaár enerepol ess a párhuzam, búr Somod! ocztá.ly- vooető indítványa &lapján a kérdésnek nagyobb fculyt fog adni.

JablánoBV t Saint én elismeréssel beénéi e próbáméról, csupán act kéri, Kögy Botvay professor kartáre vagya bele a «ypkorloti erdőmüvcléa r sasára «BUkaá.s»«a talajvizsgálatokat* Es a «8*»léét nagyon alaposan alá- - tárna* utam' •

'Jugkó aat kéri, hogy Botvay prof a senor foglalkossék hasai talajaink fuTdraJsi elterjedésével.B^raoslt Általállasáéban m** szeretné« mondani, hogy sa e promraií® mint nmni mere pel a többitárgy elkér»ltendŐ program®! án& k . Meg kell állapítani, hogy a prograai« tényleg nag on Jól sikerült# .leg esevetné« asonlan mondani, hogy a program nem tematika is egyúttal. He- lyenkiat rávilágít, hogy «ilyen mód a serekkel rogje as ill*tő tanár as ©gyes réssekét előadni, milyen ábrázolást alkalmas, tartölaassa a módszertani bemutatási kérléceket is. fagyott mea vagyok elégedve - jpon- dotta, - lösen as a fontos, tmm es tényleg erdészeti talajtan ás nem csak általánosságokban beesel a talajokról, lég szeretném, ha a kőzetek «liaólása ciaU fejezetben lobban ki i.nm domborítva, hogy tulajdónkéi eg e talaj 3 féle «sáláénak a folyománya- képen jön létre. Kémiai, éghajlattani, sáláéi típusok. ás Z* fejezet végére alcímként kellem beiktatni a. falai és &z erdő között 1 öí- r se függést •

A II* fé|eaetbeu a fejlődő talaj alapvető tulajdonságait kellene kif s~’ lesni, illetve kiöoi borítani* Eá kell mutatni, hogy a talajnak van vésm, vannak benne élőlények, kolloidok, humusz oldatok, ez v&l nem- ecak tulaj done/"ai vannak, tans« ti kotáriasei is*

A 7. oldalún a hamui b feji lő 'révei kapcsolatban nem látó® kidomborítva a rétlápok mellett a mohalápokat*

A oldalon a falai térképe sás c. fejesekben esd Van arról, hogyan történik e talaj térképezés, ezt kellene kidomborítani, hogy a talaj és növény se t együttes sKámbavéfc*. le alapján történik es*

A II. részi en a fala! erddgasdmrági hasznoritésa c. rácsban külön felesetként kellene szerepeltetni a falajtan kajicsolate a különböző erdőművelést! eljárásokkal*

A gyakorlatokkal kap eec lato sár. figyelembe kell vermi, ha a hallgatóknak arról nem kell Írásban beesésicin lók, ; kor hogy számolnak be. Köte lesek legyenek v; lami formában síé "is beszámolni a gye úriatokról.

egyébként nagyon üresnek ée telj sens k tartom a -program® felépít őrét, ér as egész anyag vázlatát*

Jablánozvi^A VilJames féle elmélet sok kritikát kapott, úgy hogy oe HéF ne® er'csen elfogadható. - a ara körletükről - véleményem szerint - minién ol..: lommal Iránban kellene beoz.ámolniok a ba 11 "atóknak. I.gy Így ránevelődnek, hogy amit hallanak ••« látnak, rögzíteniük ksll.

kegtes Felt étié nül szükséges, hogy ne maradjon ki a kolloidig, mert e nélkül i<m alap nélkül bajos volna érdéire ti talajtan előadni.

iiQ.fcyagÁ A talajbiologia, mint letnky kertére' hoasáe sálát óban mondotta,