Agrártudományi Egyetem Erdőmérnöki Kar - tanácsülések, 1951-1952

1952.06.16. 8. rendes kari tanácsülés

Jegyzőkönyv

Felvétetett Sopronban az Agrártudományi Egyetem Erdőmérnöki Karának 1952# évi junius hó 16-án tartott VIII. rendes kari tanácsülésén.

Jelen vannak:

Dr.Earácsi Lajos dékán,mint elnök,

Dr.Walek Károly -Stasney Albert,Sébor János .Dr.Bomwaltér Alfréd,Hemky Ernő, tinkler Oszkár, Jab Ián ez y Sándor,Dr.Farkas Vilmos ,Köv esi Antal,Soth Gyula, mint a Kar tagjai,Kocsis István adjunktus,Kresadló József a gazdasági osztály vezetője, Somod i Jakab a tanulmányi osztály vezet ő je »Hegedűs Jánoi orosz lektor, Partos Antal adjunktus,Kálmán Árpád a pártszervezet részéről, Varga Béla a DISZ részéről. Lichner József előadó,mint jegyző és Gén esi Lás z Ióné gyorsíró.

Elnök üdvözli a megjelenteket »megnyitja az ülést és a jegyzőkönyv hitelesítésére Róth Gyula és Dr.Walek Károly professzor kartarsakat kéri fel, majd a tárgysorozat megkezdése előtt bejelenti: 1./ hogy Fekete Zoltán tanár kartárs megkapta a tudományos doktori elmet, 2./ A Karhoz érkezett gyászjelentésben közölték Dr.Kiss Ferenc kartársunk Szegeden történt elhalálozását, és 3»/ a magyar pedagógus nap alkalmával a soproni DÍSZ Bizottság üdvözölte a tanári kart.*

1#/ Elnöklő dékán be je lenti,hogy Jablánczy Sándor docens javaslatot 1 tett az aspirantura erdészeti tárgyú témakörökre vonatkozólag,majd felkéri Jablánczy kartársat a javaslat ismertetésére.

Jablánczy Sándor a következő javaslatot terjeszti elő: "Az aspiráns- képzés keretében az Aqp iránt ura Bizottságtól a Kar tagjai által jól ismert rendelkezés jött. Ebben három tudományos munkakör van megjelölve: 1./Erdészeti növényvédelem", 2./ "Erdészeti biológia", 3»/ "Érdé szét/mező védő fásitások/.

Azóta a pályázati határidő is lejárt és megállpitható,bogy sajnos igen kevés kartárs vagy hallgató érdeklőBtt. Az érdeklődés hiányát nagy J mértékben a fenti téma megjelölés okozta,úgyanis ebben a szokatlan fogalmazásban nagyon kevesen találták meg a kiválasztható témák lehetőségét.

Karunknak az Aspirantura Bizottsághoz kellene fordulni és javasolni, hogy az erdő mérnök aspiráns képzésnél olyan témaköröket állítsanak be, melyek a szakszerű tudományos kereteket figyelembe veszik és felölelik a leglényegesebb gyakorlati problémákat. Az alábbi témaköröket lehetne ja- ■ vasolni: 1./ "Erdőművelés tan /erdő telep it és,fásítás és ápolás »minden bio- lógiai és gazdasági kérdések/", 2./ "Erdészeti termőhely ismerettár /talajtan, éghaj lattan és ökológiat|/", 3./ "Erdővédelenrtan", 4./ "Erdőhasználat- ; tan és fatechnológia", 5./ Erdőrendezés és erdőgazdasági üzemszervezés",

6./ "Erdőfeltárás és gépesítés".

Kérni kell az Országos Aspirantura Bízottsagtól,hogy a követelmények szerint kiterjesztett uj témákra vonatkozóan újabb pályázati lehetőséget nyújtson,mert biztosra vehető,hogy a külön díjazással nem járó levelező aspiranturára többen fognak jelentkezni,legalább is Karunk dolgozói minden bizonnyal kevés kitétellel."

A Kar Sébor János »líemky Ernő,Kövesi Antal,Roth Gyula és Stasney Albert hozzászólása után a javaslatot magáévá teszi, a témakörökre vorat- 1 kozó javaslatot azonban a következő módosítással fogadja ál:

1. / Erdőbiológia /termőhelyismerettan,phytocönológia/".

2. / Erdő gazdaságtan /erdőmüveléstan,telepités,vad-és halgazdaság tan/.11

3. / Erdővédelemtan.

4. / Erdő rendezés,erdészeti geodézia, erdőgazdasági üzemszervezés.

5. / Erdőfeltórás /érd.épités,érd.gépesítés.

6. / Erdőhasználattan és fatechnológia.

Végül kéri a Kar»hogy az Alkalmazott matematikára jelentkező erdőmérnökök közül 2., a Geodéziára jelentkező erdőmérnökök közül 3* és a Kémiára jelentkező erdőmérnökök közül 1 aspiráns Karunkra irányitassék.

L ____i __________