M. kir. József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Bánya-, Kohó- és Erdőmérnöki Kar Erdőmérnöki Osztály ülései, 1934-1935

1935. március 21. (28-32)

erdőmüveiés, erdészeti az'ditto berendez 'sek, a III*szigorlaté pedig; Erdőrendezés, erdőhasználat és erdővédelem.

A szigorlati rendszer eredeti beosztása szerint a II.szigorlatnak három tárgya volt. Mrdőrendez rs, erd"hc,szndai és erdőrMvel és. ás a- beosz- táő azon a senki által soha kétségbe nem vont és mindenütt elismert tényen alapúiig hogy ez a három tárgy az, amelyik a gyakorlati erdőgazdaság munkáinak túlnyomó zömét felöleli és amelynek körébe vágó ismeretek ez erdő- mérnöknek mindennapi kenyerét képezik.

Utóbb hozzá jött még ez erdészeti szállítóberendezések tárgyköre avval a hangsúlyozott mgokol ássál, hogy a II. szigorlatnak műszaki jellegét kell evvel jobban kiemelni. Mivel ez a tárgy beleesik az erdŐhoAszná- lat tárgykörébe, a logilsus kapcsolaton csorba evvel nem esett.

De nagy mértékben esik csorba a logikus kapcsolaton az uj tervben, mert sem a II., sem a III.szigorlat tárgyai megfeleld okozati kapcsolatban nincsenek* Az erdőművelés a geodéziával és az érd.szállítóberendezések tanával semmi szorosabb kapcsolatban nincs, csak kivételesen lehet szó t- lyenről és csak addig a mértékig, amennyiben utóvégre minden tárgiunk kapcsolódik az erdőgazdaság alapjain•

Hasonló képen csekély az okozati kapcsolat az erdővédelem és a IJJ. szigorlatnak másik két tárgya kozott, aminehfmyokolására -eltekintve attól hogy a tárgyak között való kapcsolattal minden tanárunk tisztában van - hivatkozom Kelle Artur tanár ur beadványára, amelynek tanúsága szerint Hess-Bech kézikönyve, felsorolva az erd őv ódéi anionnal kapcsolatos tárgyakat, öt tárgykörnek névszerínt és egyenként való felsorolása után legutolsó helyen: Ander* forstliche Díscipltnen gyűjtőneve alatt zárójelben említi az érd. őmlive lést, az erdőhasználatot és az erdőrendezést, az erd.poli- iikával és igazgatással együtt.

fjem emelek semmi kifogást az ellen, hogyha egy-egy szigorlatba négy vagy még több tárgy lesz összefoglalva, de óvást kell emelnem az ellen, hogy az erdőművelés ki legyen szakítva abból a kapcsolatból, amelynek okszerűsége minket elejét ól fogva vezetett II* szigorlatunk összetételéhez és amelyet az érd őg az dóság haladása mind nagyobb és nagyobb erővel az előtérbe tol.

A tísÉtán tarvágásos és külterjes gazdaságnál tény, hogy csak rza-