D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)

Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái

Wolf (Wolff) viszontválasza: a szerződés nem részletezve, hanem általánosan szól. Ezért kéri, hozzanak döntést a szerződésről.

Végzés: Úgy ítélték meg, hogy Schifferéknek rendezniük kell ezt az ügyet, és ahogy ez kiderült, ők eddig még ennek nem tettek eleget. A tisztelt tanács pedig szívesen segít Schifferéknek egy, a felsőbbséghez intézett ajánlólevéllel.

536. (IV. 269.) Wolf felajánlotta, Koch beleegyezését követően a sértés ügyében ő is meg akar egyezni vele. így kéri, mihelyt megjön, kötelezzék erre [t. i. a döntésbe történő beleegyezésbe]. Ami pedig a másik kérést illeti: Koch még tartozik neki és nem számolt el, ezért javai zár alá vételéért folyamodott.

Viszontválasz: A zár alá vételhez őt megelőzően a Schifferéknek (Schiferi- schen) van előbb joguk.

Végzés: Ami az első pontot illeti, az egyeztetést hajtsák végre. Azonban, minthogy a másik fél nincs jelen, jelenleg a zár alá vételt nem lehet elrendelni.

1579. január 9.

537. (IV. 270.) Bauer (Pauer) Pongrác vételi szándékát jelezte a Willing (Wülfing) András melletti házra.

Végzés: Bauer fontolja meg a kérését. Bár ellenére lesz, de meg akarják szemlélni a házat.

1579. január 12.

538. (IV. 270.) Pápai (Papay) Imre Szabó (Sabo) Tamás veje helyett folyamodott Szabó ellenében és az anyai örökrészt kérte.

Szabó Tamás jelezte, sem Pápai, sem a sajtkészítő nem az ő rokona. Ameny- nyiben azonban leánya Veronika, vagy a veje jelenik meg, akkor ő azokat meghallgatja, és kérdésükre válaszol.

Végzés: Minthogy leánya, Veronika a polgármester előtt azt vallotta, amit Pápai Imre előadott, az megegyezik az ő akaratával és véleményével, ezért [Szabó] válaszoljon. Szabó Tamást halasztást kért, amit engedélyeztek neki.

539. (IV. 270-271.) Gsperrer (Gspörrer), Zigen és Strokhrantz tanúja, vallomásában elmondja: amikor a szőlőt fel kellett volna értékelni, az nem volt értékesebb 16 font dénárnál. - Pamer (Pomer) elmondása szerint nem tudja, miként került a szőlő Zigen birtokába. Az azonban eléggé lepusztult volt, az értéke 16 font körüli lehetett. De azt nem tudja [Zigen] miképpen jutott hozzá. - Pantzer Mihály vallomása szerint a szőlő nagyon műveletlen volt, de arról nincs tudomása, hogyan került hozzá. - Pöschl N. azt állítja, ő dolgozott az igen lepusztult szőlőben. Mair Gáspár azt vallja, hogy unokatestvére, Mair Péter a szőlőt Tőidtől (Töllttl) kapta, majd ezt követően Zigen feleségül vette Mair Péter leá165