D. Szakács Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái III. 1570-1579 (Sopron, 2011)
Sopron város bírósági jegyzőkönyveinek regesztái
Borbélyné válasza: a teljes összeg nem áll a rendelkezésére, azonban a hiányzó összeg kifizetésére egy méltányos határidőt kér. Amennyiben ezt nem kapja meg, úgyis le kell mondania a házról. Ismételten kéri, hogy mutassanak iránta annyi könyörületet, hogy ne kerüljön az utcára, hiszen neki is vannak adósai, akik most nem tudnak fizetni. Végzés: Rauscherék déli 12 órára a városbíró előtt jelenjenek meg, ott a nagykorúakat kielégítik. Ami pedig a kiskorúakat megilleti, azt a tanácsban letétbe helyezik. 295. (IV. 133-134.) Seybitt Ádám tanácsos mint Härtl János egykori ispotálygondnok utóda panaszt tesz Stainberger (Stainperger) Simon ellen. Ugyanis az ispotálygondnoki tisztség átadásakor Härtl János 52 font dénárral kevesebbet adott át neki, amit ő Stainbergertől kér, aki is Härtl (Härttel) javait birtokolja. Stainberger viszontválasza: ő semmit sem tud a dologról, és minthogy Seybith tanácsos az ő feleségének a teljes összegről nyugtát adott, felmentését kéri. Végzés: Minthogy Seybith tanácsos azon számlán, amelyet saját kezével írt és megpecsételt, egyértelműen elismerte azt, hogy az elszámolásból származó maradványt teljes egészében megkapta, ezért a tisztelt tanács az ügyet annyiban hagyja. 296. (IV. 134-135.) Maurer Péter109 megjelent, és Müetler tanácsos ellen az alábbiakat mondotta: ő egy bizonyos idővel ezelőtt dolgozott neki, emiatt többször volt nála, és ezen alkalmakkor a fizetségét kérte, de csak szidalmakat kapott cserébe. Miietl tanácsos válasza: Minthogy ez az ügy nem csak őrá tartozik, hanem a bíróságra és a tanácsra is, ezért most nem tud mást mondani, mint a legutóbbi tanácsnapon. Gondolkodási időt kér, amit jóváhagytak neki. Megjegyzés: a kereset nagyon terjedelmes volt, így végül Zuanna Péter megjegyezte: ez három cikkelyből áll. Elsőként egy építési költségből, másodrészt egy akó tizedbor ügyében, amit állítólag magának megcsapolt, harmadrészt pedig gyertyakészítés miatt keletkezett. 297. (IV. 135-140.) A fenti napon egy írás érkezett Christof von Puchheimertől (Puechaimb), volt tiszttartója, a néhai Rauschenberger (Rauschenperger) János hagyatéka ügyében, melyben Puchheimer Rauschenberger házát kéri. Puchheimer őkegyelmessége írott üzenetében a tisztelt tanácstól azt kérte, hogy Rauschenberger soproni házát, minthogy azt nevezett a tőle ellopott pénzen vette, néki adják át. A tanácsnak azonban nincs a birtokában a ház, ő csak a város földesúra. Továbbá egy ló miatt folyamodik, ami állítólag Nemes (Nemesch) 109 Személyére Id. Házi 1982. Nr. 12068. (Zuanna).
