Faut Márk és Klein Menyhért krónikája 1526-1616; C sorozat, 1. kötet - Sopron Város Történeti Forrásai (Sopron, 1995)
A krónika magyar fordítása
Ha egy városi gulyásra ökrök őrzését bízzák, az ökrök azonban nagy kárt okoznak egy szegény polgár vetésében vagy szőlőjében, de a város gulyása egyáltalán nem tudna fizetni, vajon az állatok tulajdonosa köteles-e a szegény polgár kárát megfizetni? VII. Vajon az érett gyümölcs a fákon és az érett szőlőfürt a szőlőtőkéken ingó jószág-e vagy sem? VIII. Vajon egy vér szerinti nővér férje közvetítésével testvére ellen (ha az gonosztevő) vallhat-e valamit (79 v ) a tanács előtt, vagy tanúskodhat-e ellene? IX. Ha egy asszony kétszáz fontot hozna férjének a házasságba, és ezen a pénzen ketten egy darab földet vennének, vajon az asszony visszakövetelheti-e a 200 fontnyi hozományát, továbbá megtarthatja és birtokolhatja-e a föld felét szabadon és tehermentesen avgy haszonélvezeti jogon a város szokása szerint? Jegyezd meg. Vajon a törvény betűjéhez vagy az örökhagyó saját akaratához kell-e ragaszkodni, azaz a végrendelkező akaratához vagy szándékához, avagy a megkötött ajándékozási szerződéshez stb.? Ez nekem 300 talléromba került! De valamennyi bölcs jogtudós úgy ítélte, hogy a szándékot kell nézni és aszerint ítélni, nem pedig a betűt. Lásd általában a jogtudósokat. [X]. Továbbá a X. pontot keresd a lap másik oldalán. (80 r ) Kérdés. Ha egy végrendelet néhány pontjában nem lenne helyes, vajon akkor egyáltalán nem érvényes-e, vagy inkább az az elv érvényesül, hogy a haszontalan a hasznosat nem károsítja vagy nem teszi semmissé? (80 v ) 1615. Ebben az évben a Szent Kunigunda javadalmat, mely több mint 47 évig a plébániai javakhoz tartozott, hogy a plébániát és a plébánost jobban el lehessen látni,
