Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)

Regeszták

202. (I. 32.) Szelestey Gábor Erdélyi Veronika asszonynak, [Karányi] Lőrinc házastársának a személyében eltiltja Szarka (Zárka) Kristófot egy Tyha[...] possessio határában fekvő kaszáló rétnek az eladásától, Tolmách Vincét és mindenki mást pedig ugyanannak a rétnek a megvásárlásától. E rétet a nevezett asszony birtokolta és le is tette az érte járó 25 forintot [...] 203. (I. 32.) Fintha András Szarka Kristóf fiának, Szarka Jánosnak a személyében [mindenkit] eltilt az eladástól és a megvásárlástól, mert az örökösödési jog címén őt illeti meg.

42 204. (I. 33.) Niczky Boldizsár inti az összes atyafiát, azért, mert ő egy malmot akar építeni Nemesládony possessio határában egy olyan helyen, amelyet közösen használ az atyafiaival. Ha tehát részesülni akarnak az építendő malom hasznából, akkor csatlakozzanak hozzá az építésben is; ha ugyanis egyedül lesz kénytelen felépíteni azt, akkor nem fogja senkivel sem megosztani. 205. (I. 33.) Pataky Gergely Sopron város polgármesterének, bírájának és esküdt polgárainak a személyében ünnepélyes protestációt terjeszt elő, amely szerint a nevezettek semmiképpen sem értenek egyet a Rába folyón lévő malmoknak a lerontásával és semmiképpen, még ítéletlevél mellett sem kívánják kiküldeni embereiket, hogy részt vegyenek ebben a munkában, mivel nemigen tudják, hogy miért ártalmasak a mondott malmok. — A protestáló levelet kér az elhangzott protestációról. 206. (I. 33.) Damonyai Péter tiltakozik amiatt, hogy bár őt ezelőtt soha nem sorolták a birtokos nemesek közé, hiszen ebben a vármegyében csak kevés jószágot bír, most észrevette, hogy annyit kell fizetnie, mint a birtokos nemeseknek. Egyúttal felajánlja, hogy az egytelkes nemesek között fizetni fogja az adókat és az egyéb terheket.

43 207. (I. 33-34.) A törvényszék előtt a második napon (május 31-én) felvétetett az alispán úr pere nemeskéri Szarka (Zárka de Nemeskeer) Bálint ellen. Az alispán úr nevében Kelemen deák terjesztette elő a vádat, amely szerint a nevezett alperes megtámadta Simaházán (Symahaza) lakó Kelemen kovácsnak a kovácsműhelyét és onnét elvitt valamely kovácsszerszámokat; a támadásban az alperesnek társai is voltak, mégpedig Karré (Karry) Imre (nobilis) és Cser (Cher) Antal (providus), Marthon Gáspár Dasztifaluban (Bazthyffalw) lakó jobbágya. Szarka Bálint és Karré Imre érdekében Vízy (Wyzy) Bálint jelent meg a vármegye által kiadott prokurátort valló levéllel, míg Cser Antal érdekében senki, ezért ellene a törvényszék elfogató parancsot adott ki. A nevezett prokurátor kérte az ügyre vonatkozó iratok másolatát. A felperes fél szerint soha