Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)

Jegyzetek

34. Lásd a 151-153. számú regesztákat. 35. (Oláh) Császár Miklós özvegye. (A szerk. megjegyzése.) 36. A lap felső szélén a következő, áthúzással érvénytelemtett szöveg olvasható: "Congregatio comitatus in Czyrak die dominico proximo post festum Epiphaniarum Domini" (A vármegye gyűlése Cirákon, az Úr Vízkeresztjének ünnepe utáni legközelebbi vasárnapon). Mivel a vármegye közönsége valóban erre a napra hirdetett gyűlést a malmokról hozott határozat megerősítése végett (lásd a 153. számú regesztát) és mivel a 1429. oldalakat erősen összekeverve kötötték be a jegyzőkönyvbe, elképzelhető, hogy már vasárnap elkezdődött a gyűlés, azaz január 10-én, s ezt a szöveget csak azért húzták ki, mert a január 1 l-re vonatkozó szöveg ezt megelőzte. A törlés miatt azonban mégsem változtattunk a sorrenden. 37. A gondolatjel utáni szöveg nyilvánvalóan összefügg a protestációval, jóllehet attól két másik bejegyzés, illetve egy üresen hagyott rész is elválasztja, ezért egy tárgynak vettük. 38. Az utolsó mondat más kéz írásával van betoldva a szöveg végére. A magyarul jegyzőkönyvezett sértés betűhív átirata a következő: "Ky bewne hog' megh ytthad." 39. A jegyző a Csepreg oppidum helyszínt javította Újkérre, nyilván a gyűlések áthelyezéséről hozott, ezután következő határozat miatt. 40. A lap szélén a következő megjegyzés olvasható: "Georgio Wyczay vicecomite" (Viczay György alispánságában). 41. E név elől kihúzták Niczky Boldizsár és Rudinay Miklós nevét; az előbbiét egyébként utólag toldották be az esküt tevők névsorába. 42. Ez a bejegyezés nyilván összefügg az előzővel és a tiltás az abban szereplő rétre vonatkozik. A szöveg egy része egyébként a lapszél rongáltsága miatt nem olvasható. 43. Eddig tartottak a gyűlés első napján, azaz május 30-án a törvényszék elé került ügyek. 44. A replikáció utólagos betoldás, de ugyanazon kéz írásával. 45. Az állásfoglalás fontosságára a lap szélére más kézzel írott NB. (nota bene) is felhívja a figyelmet. 46. A zárójelbe tett rész ki van húzva a szövegből. Emelett még további, körülbelül két sor terjedelmű szöveget is törölt a jegyző, de ez utóbbi törlésnek az volt a nyilvánvaló oka, hogy belezavarodott a fogalmazásba és újra kellett kezdenie azt. A posztónyíró kirablásának a dolga azonban kimaradt az újrafogalmazott szövegből. 47. A visszaszolgáltatási kötelezettségről szóló fél mondat utólagos betoldás a jegyző kezétől. 48. Az István név más színű tintával ki van húzva a szövegből, a Farkas név helyett pedig először Mátyást vagy Mátét kezdett írni a jegyző.