Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)
Regeszták
határnapig nem fizetnék meg a reájuk kivetett pénzt, az összeg kétszeresének a megfizetésére kell büntetni. 918. (I. 194.) A közgyűlés elrendelte, hogy a következő törvényszéki ülésig ki kell adni a bírságleveleket mindazok ellen, akik nem fizették meg a jegyző elmúlt esztendei fizetségére reájuk kivetett összeget. 919. (I. 194.) A vármegye közönsége a korábban megkötött megállapodásban foglaltaknak megfelelően megtiltotta, hogy a Bodonhelyen állomásozó katonák takarmányt vigyenek ki a megyéből eladás végett más megyékbe. Elrendelte továbbá, hogy e katonák két és fél köböl árpáért egy forintot, három köböl (zabért?) pedig ugyancsak egy forintot fizessenek. 220 Megyei Törvényszék (Sedes iudiciaria) (1586.) október 31. (in profesto Omnium Sanctorum), Újkér 920. (I. 195.) Dóczy Simon szolgabíró a törvényszék színe előtt völcseji Kálmán (Kaiman de Wewlchey) Jánosnak, Kálmán Lukács fiának a nevében inti Bornemissza (Bornemjsza) Jánost, hogy vegye fel a négy forintot és bocsássa vissza a nevezett kezébe azt a két hold földet, amely az udvarház alatt fekszik, Kertalja föld (Kertallia feold) a neve és amely zálog címén van a birtokában. Bornemissza János a következőket válaszolja az intésre: nem tartozik felvenni a zálog összegét, mivel a zálogot valló levélben foglaltaknak megfelelően már inteni kellett volna őt. Nem tartozik továbbá azért sem felvenni, mivel Ilona asszony, néhai Vöcsey Lukács özvegye — aki jelenleg Szabó Albert házastársa —, mint leányainak, az első férjétől született Völcsey Borbálának és Völcsey Zsuzsannának a gyámja, megtiltotta, hogy Kálmán Jánosnak engedje át azt a két hold földet. S végül azért sem veheti fel a mondott pénzt, mert olyan ••feltétel alatt vette zálogba a földet, hogy nem lehet azt tőle visszaváltani mindaddig, amíg az árvák el nem érik a törvényes életkort. Kálmán János személyében Csempész prokurátor mindezekre az ellenvetésekre azt válaszolja, hogy nem köteles semmiféle zálogot valló levelet bemutatni, mivel az alperes maga is elismeri, hogy zálog címén van a mondott föld a kezénél; ezt a nevezett Ilona asszony is elismerte, aki a földet elidegenítette. A prokurátor követeli továbbá, hogy az alperes bizonyítsa be azt, amit a zálogba adás feltételeiről állít. A törvényszék úgy rendelkezett, hogy a felperes Kálmán János valóban nem tartozik bemutatni a zálogot valló levelet, mivel az alperes maga is
