Tóth Péter: Sopron vármegye közgyűlési jegyzőkönyveinek regesztái I. 1579-1589. (Sopron, 1994)

Regeszták

512. (I. 91.) Az alispán úr a következő vádat terjesztette elő Tóth Balázs ellen: a nevezett alperes hamis pénzt használt és ezt ő is maga is megvallotta. Ezenkívül, amidőn Bókon Ambrus elutazott hozzá Makóra, a török birodalomba, akkor ez a Tóth Balázs nagy könyörgésekkel rávette Bókon Ambrust arra, hogy vele jöhessen ezekre a részekre és itt együtt adjanak túl a hamis pénzeken, mert ezeket errefelé még senki nem ismeri. Amikor pedig ez a Tóth Balázs ide érkezett, akkor Gerencsér (Gerencher) Jánosnál és feleségénél, Erzsébetnél szállott meg — akik ellen szintén vádat emel az alispán —; ők is tudtak tehát a dologról, s mégis elfogadták és felváltották a hamis pénzt, elárulva ezzel a királyt és az országot egyaránt. Ebergényi prokurátor Bókon Ambrus személyében a következőket adja elő: a nevezett alperes házastársának volt egy sógora Makón, akihez ez a Bókon Ambrus elutazott és egy teljes esztendőn át ott is maradt; majd miután eltelt ez az év, Tóth Balázst magával hozva, hazatért. A hamis pénzekkel kapcsolatos ügyletekben azonban nem vett részt, s erről az ország törvényeinek megfelelően kész esküt is tenni. — A törvényszék ezen Bókon Ambrus ügyében úgy ítélkezett, hogy a nevezett a következő törvényszéki ülésen 40 becsületes hírű és tisztességes, s mivel nem nemesnek vallja magát, ugyancsak nem nemes emberrel együtt tegyen esküt az ártatlanságáról, de addig is maradjon fogságban. A többi alperes dolgában a prokurátor tagadja, hogy vendégül látói lettek volna Tóth Balázsnak, s ezt bizonyítani is akarja. A felperes nem fogadja el a tagadást és azt kívánja, hogy az alperesek tegyenek esküt ártatlanságukról, ahogyan azt az ország törvényei előírják. — A törvényszék úgy ítélkezett, hogy a nevezettek szintén a következő ülésen tegyék le negyvenedmagukkal az esküt. Végül Tóth Balázs dolgában a törvényszék a következő ítéletet hozta: mivel a nevezett maga is megvallotta, hogy ő volt az, aki a hamis pénzeket idehozta és használta, ezért fővesztéssel kell büntetni.

109 513. (I. 91.) A jelenlegi alispán úr magára szállatta azt a pert, amelyet még Viczay György, mint akkori alispán indított valamely tolvajság gyanúja miatt Tömördy, másképpen Tulok Demeter ellen és amelyet elvesztvén, a királyi kúriára fellebbezett; ezért most Pataky kéri, hogy mutassák be a királyi kúriára küldött fellebbezés sorozatát. — A törvényszék a következő ülésre halasztotta a per tárgyalását. 514. (I. 91.) Kéry Mihály egy tallért fizetett a Basztifaluban lakó nemesek számára kiadott levélért. M egy egy ülés (Congregatio) 1582. június 15. (in crasüno fest. Corporis Christi), Szentmiklós (Zenth Myklos) possessio