H. Németh István - D. Szakács Anita: Johann Wohlmuth soproni polgármester naplója 1717-1737 (Sopron, 2014)

H. Németh István: A város szolgálatában Johann Wohlmuth pályafutásának várospolitikai tényezői

kintlévőség azonnali behajtásában látták, valamint minden eszközzel növelni igyekeztek a városok kocsmáinak jövedelmét, és igyekeztek megtiltani, hogy polgáraik ne idegen kocsmákban költsék el pénzüket.34 A városok immáron nem mertek a pénzügyi szervekkel sem tárgyalgatni, hanem belátták: a jelentős katonai erővel és felhatalmazással megerősített kamarákkal szemben a készségesség kimutatása a követendő út.35 A jogi felhatalmazás az ausztriai tartományokban már évtizedek óta alkalmazott „Kammergut" jogi terminus használatára épült.36 A jogügyigazgatói vélemény szerint a városokra kiszabott adók egyedül a kamara döntésétől függenek, behajtásukkor a földesurak által alkalmazott módszerek követhetők, vagyis a városok birtokain történő végrehajtással. Más városok esetében tudjuk, hogy erre sor is került, a felső-magyarországi városok birtokai egyre-másra kerültek a kamara fennhatósága alá.37

Az adóhátralékok mellett a városok nagy része teljesen új helyzettel szembesült, amikor a magyarországi hadjáratok miatt és a katonaság ellátása végett nagy létszámú haderőt szállásoltak be az egyes városokba. Kassa esetében megfigyelhettük, hogy aló. század közepétől letelepedett katonaság számtalan jogi és társadalmi problémát okozott a városban. Mindezzel együtt a betelepedett katonaság és a város közötti együttélés normái viszonylag jól kialakultak.38 A 17. század utolsó harmadában betelepedett katonák azonban nem a városok állandó helyőrségének védelmét látták el, hanem állandóan váltakozó, a hadakozás szüneteiben megtelepedett és ott ellátásra igényt tartó, túlnyomórészt külföldi katonaságról volt szó. E katonaság városokba vonulása ellen a felső-magyarországi városszövetség és a városok egyenként is mind elkeseredettebben tiltakoztak.39 A betelepített katonaság azokban a városokban, ahol még nem találkoztak ezzel a problémával, még nagyobb elkeseredést szülhetett, főként, hogy tudjuk: a katonaság téli szállásán nem vendégként viselkedett, hanem sokszor szinte kifosztotta kényszer szülte szállásadóikat.40 A kamarával már két évszázada sikeresen alkudozó városoknak most ugyanis a katonaság módszereivel kellett megküzdeniük, olyan helyzetben, amire Benczédi László tökéletes meghatározása szerint az anarchikus adóigazgatás kifejezés illeszthető a legjobban.41 A katonaság által alkalmazott adóbehajtás forrásaink tanúsága szerint valóban inkább hasonlított egy város elfoglalásához és megsarcolásához, mint az adóhatóság hivatalnokának csendes erőszakosságához. Előfordult, hogy olyan eseményekre került sor, hogy a felfegyverzett katonaság parancsnokai utasítására a városi házakat végigvizsgálta, és ahol pénzt talált, azt a katonaság szükségleteire lefoglalta.42 Kassa esetében tudjuk, hogy a beszállások katonaság létszáma háztartásonként elérhette akár a 15-20 főt is, de átlagos években 5-6 főnél több katona nem lakott polgárházaknál, de még ez is nagy megterhelés lehetett a városok számára.43

Sopron esetében nem számolhatunk azzal, hogy egy felkelésektől sújtott országrész viszonyait kell bemutatnunk. Ennek ellenére az alsó-magyarországi szabad királyi városok esetében is hasonlóan kedvezőtlen helyzettel szembesülhetünk. Információink ráadásul

Johann Wohlmuth pályafutásának várospolitikai tényezői

34 AMK HIII/2. pur. 29. föl. 122.1673. február 9., föl. 102-103. 1672. október 24., föl. 121.1673. február 9.

35 AMK H III/2. pur. 29. föl. 17-18. 1671. március 9.

36 Scheute, 2007.; Scheute, 2008.

37 MNL OL E 251 (Caus. Reg. Vice-Dir.) Fase. 1. Nr. 9. 1672.; MNL OL E 23 (Litt. cam. Seep.) 1673. április 22., illetve vö.: E 23 (Litt. cam. Seep.) 1673. március 20.

38 Kassa esetében a 16—17. századra összefoglalóan Németh, 1997.; Németh, 2004. 1. köt. 303-334.

39 Kerekes, 1910-1911.

40 AMK H III/2. pur. 29. föl. 145. 1673. április 20.; ÖStA KA HKR Prot. Bd. 346. föl. 149. 1674.

41 Benczédi, 1980. 68., ill. Oross, 2008.

42 MNL OL E 23 (Litt. Cam. Seep.) 1673. július 12.

43 Németh, 2008/c.; MNL OL A 10 (Ins. Cam. Hung.) 1686. Nr. 1. 1686. január 7.; AMK Schw. Nr. 10393. 1691.

15