Tirnitz József - Szakás Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái I. 1533-1554 (Sopron, 1996)

Regeszták

131. (II- 4-5.) Friedberger Farkas öröksége. A vízbe fulladt Friedberger Farkas rokonai megjelentek a tanács előtt, s kérték, hátrahagyott jószágát adja ki nekik. Mivel a tanácsnak nem volt tudomása arról, igazolt-e a rokonság, először egy tanút hallgattak ki, a Teufel Erazmusnál lakó Lang Farkast. Az eskü letétele után vallotta és elismerte, hogy a Haracsonyban lakó Hans Jodokus feleségének anyja, aki a megjelent rokonság között található és a vízbe fúlt nagyapja, Kaufman Péter testvérek voltak. Ugyancsak megjelent Schiedenbrunn Bertalan özvegye, Anna, bejelentve, hogy ő is rokon, mivel Kaufman Péter nagyatyja volt. Mivel nézeteltérés támadt és az is lehetséges, hogy több közeli vérrokon is létezik, a tanács szóbeli határozata szerint tudakozódni kell, létezik-e több rokon, a feleknek pedig határnapot tűzött ki, hogy arra ismét jöjjenek el, s akkor majd döntést hoz. 132. (II. 5-6.) Sági Finta Ambrus és testvérei között egy végrendelet miatt keletkezett nézeteltérés. Sági Finta Ambrus testvérei egy végrendelet ügyében megjelentek a tanács előtt és panaszt emeltek egy ezüst serleg miatt, amely Sági kezében van. Kérték, adja vissza nekik a kelyhet, mert az nem zálogként, hanem megőrzésre van nála. Ennek bizonyítására ajánlkoztak. Sági közölte, mivel a végrendelettel kapcsolatos ügy nemes embert érint, így nem erre a bíróságra tartozik. A serleg dolga összefügg a végrendelettel, ezért kéri, az ügy kerüljön elintézés végett az illetékes helyre, ahol nem tesz majd testvérei és mások méltányos jogai ellen. A szóbeli határozat szerint a tanács Sági méltányos ajánlata mellett maradt. 133. (II. 6.) Hamer János gyámi számadása. Hamer János megjelent egy gyámi számadással és felolvastatta. Mivel a tanács úgy találta, a számadás rossz, visszaadta és felszólította, készítse el helyesen és néhány tételét helyesbítse. Amint elkészült, a legközelebbi rokonokkal együtt álljon ismét elő, a dolog pedig elintézést nyer. 1551. június 8. 134. (II. 6-7.) Nézeteltérés Kálmán István és Kövér Gergely között örökség ügyében. Kálmán István a saját és örököstársai nevében megjelent Kövér Gergely soproni polgár ellenében az atyjuktól és sógoruktól, Kövér Benedektől származó örökség ügyében, s kérte annak kiszolgáltatását. Ezzel szemben Kövér Gergely, édesanyja végrendeletére és egy erről készült szerződésre hivatkozva közölte, hogy azt eredetiben a végrendelet másolatával benyújtja. Eszerint Kálmán István és örököstársai követelésükben kielégítést nyertek, s erre készek is voltak. Kálmán István viszont azt jelentette, a szerződés elkészítésénél nem volt jelen és nem személyesen készítette. A felek meghallgatása után a tanács úgy döntött, mivel Kálmán István nem találja helyesnek a szerződést, állítsa elő a szerződés elkészítésénél jelen volt embereket, hogy igazolják, a szerződés nem helyesen készült el.

24 1551. június 9135. (II. 7-8.) StraujS Kristóf tanúkat állít a feleségének történt pénz-átadás ügyében. A tanács június 5-én kelt írásbeli végzésére Strauß Kristóf soproni polgár Rainer Imre városbíró házában, Jeckel Bálint városi jegyző jelenlétében az alábbi tanúkat mutatta be,