Tirnitz József - Szakás Anita: Sopron város tanácsa bírósági jegyzőkönyveinek regesztái I. 1533-1554 (Sopron, 1996)

Regeszták

dénár és a Harmler-szőlő negyede. Ezzel kapcsolatosan a későbbiekben nem lehet követelnivalója. A fennmaradó három rész, 37 font 5 solidus 15 dénár, valamint a gyám számadásában található ingóvagyon Dorottya két mostohatestvéréé legyen, hasonlóképpen a Harmler-szőlő 3/4 része és a Kronberg-dűlőben lévő 1/16 szőlőskert, amely Kiss Tamásé volt, mielőtt megházasodott. 1544. július 24. 86. (I. 128-129.) Auer Márton molnár biztosítja felesége testvéreinek örökségét. Auer Márton molnár, soproni polgár a maga és felesége, Orsolya nevében megjelent a tanács előtt, s bejelentette, hogy apósa, a Tribuswinkelből való néhai Spörl Máté a feleségén Orsolyán kívül két gyermeket, Györgyöt és Otíliát, hagyott hátra, akikre atyai és anyai örökségképpen 24 font dénár esett. Ezt az összeget Auer kötelezvény ellenében kézhez vette. A pénzt másik malmára, az Újteleki kapu közelében lévő úgynevezett Dammühle-re zálogként helyezné el olyképpen, hogy a malom a két testvérnek, vagy örököseiknek jogos és szabad biztosítéka legyen, a 24 font dénárt pedig, ha a pénzre szükségük van, kézhez vehessék. Maga, vagy felesége a malmot az összeg kielégítése nélkül sem eladni, sem elzálogosítani nem akarja. Ennek megtartását a molnár felesége nevében is megígérte és megfogadta. 1544. szeptember 10. 87. (I. 126-127.) Kari Konrád ácsmester panasza Geyr Bálint ácsmester ellen. Kari Konrád soproni polgár, a város szolgálatában álló ácsmester panaszt emelt Geyr Bálint, ugyancsak soproni ácsmester ellen, amiért azt fecsegte, hogy ő is jelen volt, amikor a bécsi ácsok céhládáját baltával feltörték és ami benne volt, ellopták. Mindkét fél kihallgatása, az igazolások bemutatása után a következő ítéletet hozták: Konrád mester a bécsi ácsok céhmesterétől nyert írásos bizonyságlevéllel elegendően igazolta, hogy a vád igazságtalanul érte. Bár Bálint bizonyíthatóan adta elő, hogy a vádat nem ő koholta, hanem másoktól hallotta, így sem illett Konrádot hiteles tudomás nélkül megsérteni, rossz hírét kelteni. Ezért Bálint mesternek fogház, majd anyagi büntetés jár ki és köteles Konrád mestertől saját házában, 12 jóravaló egyházi és világi férfi jelenlétében az Isten szerelmére bocsánatot kérni. Mivel bebizonyosodott, hogy a vád nem Bálint mester koholmánya, nem tőle indult ki, ezért nem köteles Kari felgyülemlett költségeit megtéríteni. 88. (I. 127-128.) Eisner Miklós soproni polgár és néhai felesége Erzsébet korábbi, a Steinhaufen-dülőhen lévő 1/8 szőlőt illető egyezségének felülvizsgálata. Eisner Miklós és Balázs János belső tanácsos, Eisner sógora, valamint Häuser Sebestyén soproni polgár, Eisner mostohaveje vitája arról a szerződésről, amely néhány éve Eisner és felesége, Erzsébet között a Steinhaufen-dűlőben Schützner Mátyás és Trittl Benedek szőlei között fekvő, közös tulajdonban lévő 1/8 szőlőskert ügyében jött létre. Eisner Sopron város tanácsa elé tanúként a következő polgárokat állította: Rainer János belső tanácsost, Schreiner Andrást, Schützner Mátét, Prasch Ambrust és Schneller Mihályt. Egyöntetűen állították: 1536-ban, ősz táján Eisner felkérte őket, hogy legyenek jelen a feleségével, Erzsébettel történő egyezkedésnél. A megegyezésben, egyéb pontok mellett az érintett szőlőről is szó volt.