Szlovenszkói küldetés – Csehszlovákiai magyar esszéírók 1918-1938

Valóság és társadalom - Jócsik Lajos: A kelet-európai paraszttömegek eladósodása

császármetszésének a szerepét játszotta, hanem ahol burzsoá érdekek állottak szemben félfeudális vagy feudokapitalista érdekekkel*, s ahol az első győzött a második felett. Fölvetődik az a kérdés, hogy mi volt a földosztások gazdasági eredménye, illetve, hogy mennyire következtek be azok a vérmes remények, amelyek teljesülését új, erős árufogyasztás és pénzfogyasztás alakjában várták Európa érdekelt kapitalistái és finánckapitalistái a földosztásoktól. III A fölvetődött két kérdés között szoros ok-okozati összefüggés van, az egyik megoldása tehát magában hordja a másik megoldásának a kulcsát. A földosztás nagybirtokokat tört szét, s úgyszólván egész Kelet-Európát kis- és középparaszt telepekkel szórta be. Nézzük meg, milyen gazdasági előnyökkel rendelkezik a kisbirtok a nagybirtokkal szemben. Mivel ezt a kérdést minden kelet-európai államban a sematikus témakezelés elkerülésére külön-külön kellene megvizsgálni, s mivel az ehhez szükséges speciális kísérletek nagyon hiányosak, az idevágó általános kutatás olyan eredményeit említjük meg, amelyek fennforgása a kelet-európai államokban is valószínű. Ludwig Stróbl, osztrák nemzetgazdász kutatásokat végzett arra vonatkozóan, hogy a különböző nagyságú, kevésbé intenzív mezőgazdálkodást folytató üzemeknél (az intenzív üzemeknél fokozottabban áll ez) egy hektár termőföld mekkora alaptőkét, forgó- és üzemi tőkét igényel.

5 Megállapítása szerint az 1 ha-hoz szükséges alap-, forgó- és üzemi tőke legnagyobb az 1—5 ha-ig terjedő kisbirtoknál s a birtoknagysággal (6—10, 10—15, 15—30, 30—100 ha teijedelmü birtokoknál) fokozatosan csökken. Stróbl kutatása bizonyítja, hogy a kisbirtok tőkeszükséglete sokkal nagyobb mint a nagybirtoké. Ezt az eredményt az a mindenhol levonható tanulság teszi általános érvényűvé, hogy a kisbirtok legegyszerűbb gazdasági fölszerelése a terület egységéhez viszonyítva mindig drágább, mint a nagybirtok komplikáltabb fölszerelése. így az első pillanatra közgazdasági szempontból elérhetőnek látszik a finánckapitalizmus ama reménye, hogy új, *A iegplasztikusabb ez a történelmi Csehországban. Vizsgálatát Csehország ipari és agrár felemásságára való tekintettel tanulmányunkból elhagytuk. 5Stróbl: Bericht über die Rentabilität der niederösterreichischen Landwirtschaft im Jahre 1926. Wien. 202