A Sarló jegyében. Az újarcú magyaroktól a magyar szocialistákig, a Sarló 1931-iki pozsonyi kongresszusának vitaanyaga (Pozsony : Sarló Országos Vezetősége, 1932)
Első nap: A csehszlovákiai magyarság helyzete - Ferencz László: A földkérdés a csehszlovákiai magyarság életében
ség részére kisajátított nagybirtokon a géptechnika és a modern mezőgazdasági metódusok segítségével közösbe gazdálkodjék. Evvel szemben állhat a paraszti tömegeknek az a vágya, hogy a földet, melynek használati vagy tulajdonjogát elvette tőle a kapitalizmus, végre csakugyan magáénak, saját tulajdonának mondhassaAz orosz proletárforradalomban az utóbbi belátás győzött. Az orosz parasztság évszázados földéhsége elégült ki a nagy latifundiumok fölosztásával. A parasztság, hogy földet kaphasson, fölsorakozott a proletariátus zászlaja alá. De maga a mezőgazdasági technika fejletlensége és általában Oroszország gazdasági helyzete a forradalom idejében sem engedte volna meg, hogy nagy kollektiv birtokokat teremtsenek rajta. Más azonban a helyzet a kapitalista országokban és nálunk r. Szlovenszkón és Kárpátalján is. A polgári forradalmak és a földreformok kiszolgáltatták a föld egy részét a parasztságnak és "csak a háború utáni folyamatos kapitalista fejlődés folyamán csúszik ki a föld kezeikből. A világháború folyamán és az utána következő években erősen megindult a földtulajdon akkumulálódásának folyamata. A géptechnika ujabb hatalmas nekilendülése az amerikai uj nagyfarmmezőgazdaság kialakulását tette lehetővé. A modern mezőgazdasági nagyüzem konkurrenciája rendkívül mély válságba sodorta a keleteurópai kis és középparasztrétegeket. A kisparaszt pusztulása a válság gyors fokozódása folytán egyre érzékelhetőbbé válík és napról-napra ujabb bizonyítékokat nyújt a parasztságnak a mezőgazdasági kisüzem fenntartásának lehetetlenségéről. Tőszomszédságában emelkedik a káprázatos technikával felszerelt nagybirtok s kénytelen belátni, hogy ma már csak ez az egvedül jövedelmező. Két hatalmas példa áll előtte. Az Ésizakamerikai Egyesült Államok és a Szocialista Tanácsköztársaságok Szövetsége. Érzi, hogy választania kell. Ha helyes megfigyelések alapján mérlegel, akkor nem lehet kétséges, hogy mit választ. Ott a nagybirtok sötét árnyoldala, a munkanélküliség, a kis és középparasztság romlása, emitt a felszabadult élet tobzódása, az ember, a föld, a gép harmonikusegyüttműködése. A kapitalizmus fejlődésének mai periódusában betört a mezőgazdaságba. Mint valamikor az ipari termelésben, ugv ma, egy fejlődési periódussal később, megy végbe a mezőgazdaságban a termelés forradalma, a kistermelő elválasztása termelőeszközétől,., a földtől. A gazdasági forradalom szociális kihatásaképen jelentkezik a széles agrártömegek radikalizálódása. II