A Sarló jegyében. Az újarcú magyaroktól a magyar szocialistákig, a Sarló 1931-iki pozsonyi kongresszusának vitaanyaga (Pozsony : Sarló Országos Vezetősége, 1932)

Első nap: A csehszlovákiai magyarság helyzete - Ferencz László: A földkérdés a csehszlovákiai magyarság életében

ség részére kisajátított nagybirtokon a géptechnika és a modern mezőgazdasági metódusok segítségével közösbe gazdálkodjék. Ev­vel szemben állhat a paraszti tömegeknek az a vágya, hogy a föl­det, melynek használati vagy tulajdonjogát elvette tőle a kapita­lizmus, végre csakugyan magáénak, saját tulajdonának mondhassa­Az orosz proletárforradalomban az utóbbi belátás győzött. Az orosz parasztság évszázados földéhsége elégült ki a nagy latifundiu­mok fölosztásával. A parasztság, hogy földet kaphasson, fölsora­kozott a proletariátus zászlaja alá. De maga a mezőgazdasági tech­nika fejletlensége és általában Oroszország gazdasági helyzete a forradalom idejében sem engedte volna meg, hogy nagy kollektiv birtokokat teremtsenek rajta. Más azonban a helyzet a kapitalista országokban és nálunk r. Szlovenszkón és Kárpátalján is. A polgári forradalmak és a föld­reformok kiszolgáltatták a föld egy részét a parasztságnak és "csak a háború utáni folyamatos kapitalista fejlődés folyamán csúszik ki a föld kezeikből. A világháború folyamán és az utána következő években erő­sen megindult a földtulajdon akkumulálódásának folyamata. A gép­technika ujabb hatalmas nekilendülése az amerikai uj nagyfarm­mezőgazdaság kialakulását tette lehetővé. A modern mezőgazdasági nagyüzem konkurrenciája rendkívül mély válságba sodorta a ke­leteurópai kis és középparasztrétegeket. A kisparaszt pusztulása a válság gyors fokozódása folytán egyre érzékelhetőbbé válík és nap­ról-napra ujabb bizonyítékokat nyújt a parasztságnak a mezőgaz­dasági kisüzem fenntartásának lehetetlenségéről. Tőszomszédságá­ban emelkedik a káprázatos technikával felszerelt nagybirtok s kénytelen belátni, hogy ma már csak ez az egvedül jövedelmező. Két hatalmas példa áll előtte. Az Ésizakamerikai Egyesült Államok és a Szocialista Tanácsköztársaságok Szövetsége. Érzi, hogy vá­lasztania kell. Ha helyes megfigyelések alapján mérlegel, akkor nem lehet kétséges, hogy mit választ. Ott a nagybirtok sötét árny­oldala, a munkanélküliség, a kis és középparasztság romlása, emitt a felszabadult élet tobzódása, az ember, a föld, a gép harmonikus­együttműködése. A kapitalizmus fejlődésének mai periódusában betört a mezőgazdaságba. Mint valamikor az ipari termelésben, ugv ma, egy fejlődési periódussal később, megy végbe a mezőgazdaságban a termelés forradalma, a kistermelő elválasztása termelőeszközétől,., a földtől. A gazdasági forradalom szociális kihatásaképen jelentke­zik a széles agrártömegek radikalizálódása. II

Next

/
Thumbnails
Contents