Haiczl Kálmán: Érsekujvár multjából (Érsekújvár : Winter Zsigmond Fia, 1932)
1638-1663
hiányában alig húszan jelennek meg. De ezek a végvári katonák is, hogy magukat fentaríhassák, vagy a törököket zaklatják, vagy a szegény parasztok házait támadják, az ellentálló parasztokat kínozzák. Az egész országban csak panaszok, jajgatások, összeütközések és vérengzésekről lehet haílani. A király felhívja a nádort, hogy a bécsi udvari kamarával egyetértelmüleg iparkodjék a bajokat orvosolni. 9 2) Igen ám, csakhogy a végvárak jókarban tartásához pénz kellett. Erről pedig Bécs nem gondoskodott. Az 1647. és 1649. évi országgyűlések kimondották, hogy az érstkujvári, győri, fcanizsaelleni és kassai kerületek várainak 10.000 lovasra és 8000 gyalogosra van szükségük. A rendek a végvárak számára 3SOO ember fizetését vállalták magukra, a többiről a kamarának kellett volna gondoskodnia. 9 3) A nádor arra kérte a királyt, hogy 1000 magyar lovast fogadhasson, ezt azonban a király feleslegesnek és kivihetetlennek tartotta. Azt is kérte, hogy a végvárak élére oly kapitányok állíttassanak, akik a törökök hadakozási módját és cselfogásait ismerik s hogy a német katonák a végvárak kapitányainak engedelmességgel tartozzanak. Erre a király megnyugtató választ adott ugyan, de az élet egészen mást mutatott. 9 4) Az udvar a végvárakat egymásután német katonákkal rakta meg, akik természetesen német tisztek vezetése alatt állottak. Forgách Ádám főkapitánynak ilyen viszonyok között ugyancsak su•-') Jedlicska: 415. 9 3) Szilágyi i. m. VI. 506. 9 4) Jedlicska: 461. 152
