A visszatért Felvidék adattára (Budapest, Rákóczi, 1939)

Darvas János: A felvidéki magyarság politikai története a csehszlovák megszállás alatt

ezt kérésére az illető község jegyzőkönyvben foglalt határozattal adta meg számára. Ez az egy döntvény tíz és tízezer magyart tett hontalanná. Bár az 1926-os Dérer-féle illetőségi novella révén sokezer hontalan jutott állampolgársághoz, ennek ellenére az 1923-as döntvény következménye az 1930-as népszámlálásnál is megmutatkozott, mert Szlovákiában 1921-től 1930­ig a külföldiek száma 42.246-ről 75.604-re emelkedett. A hontalanok tömeges gyártása elsősorban a magyar­ság gyengítését és ritkítását szolgálta. A gyengítését azzal, hogy a magyarok ezreinek hontalanná minő­sítésével lejjebb szorították a hivatalos nemzetiségi arányszámot továbbá a magyar választók számát is csökkentették s azzal ritkították, hogy a polgári jo­gaikból kiforgatott magyarokat — főképp, ha gerin­cesek voltak — kellemetlen idegenek gyanánt kiuta­sították az országból. Igv távolították el a ma­gyar kisebbségi arcvonal éléről Tobler János, Kör­mendv-Ekes Lajos, Palkovics Viktor volt képviselő­ket, Papp Antal görögkatolikus püspököt, Szabó La­jos főesperest, a szélsőbaloldalon pedig Nagy Gyula és Suránvi Lajos kommunista-párti képviselőket. A magyar terület magyar jellege elleni támadás volt az az igazságügyminiszteri rendelet is, amellyel a népszámlálás után a 20 százalékos magyar kisebb­séget tartalmazó bírósági járásokból egyes magyar községeket máshová csatoltak, máshonnan pedig a járáshoz szlovák községeket kapcsoltak azzal a céllal, hogy ezekben a járásokban a magyarság arányszáma 20 százalék alá süllyedjen. Ennek következtében a já­rások magyarsága elvesztette nyelvhasználati jogát. Ez történt a pozsonyi, kassai, rimaszombati, nyitrai és gálszécsi bírósági járásokban. Az igazságügymi­niszter rendelete ellen a rimaszombati járásban élő magyarok nevében Törköly József dr. panaszt emelt s a legfelsőbb közigazgatási bíróság törvénytelennek minősítette a rendeletet. A legfelső közigazgatási bí­rósági határozatnak azonban csak elméleti értéke volt, gyakorlati nem. mert a határozat már közvet­lenül az 1930-as népszámlálás előtt látott napvilágot, ez pedig már az igazságügyminiszter nélkül is jóval alacsonyabb magyar arányszámot mutatott ki. A más járásokból kikölcsönzött szlovák községekre (ilyen volt a losonci járásból a rimaszombatihoz átcsatolt Csehberek és Sóslehota) már nem volt szükség, vissza­csatolták tehát őket régi járásukhoz. A nemzetiségi elnyomás nem enyhült a katonai diktatúra elmultával, csak más formákat vett föl. Sőt az első parlamenti kormány, az úgynevezett vörös­zöld koalició után olyan kormányzat következett, amely nem annyira a szociális kérdésekre, hanem in­kább a nemzetiségi szempontokra helyezte a fősúlyt. Szóval a nemzetiségek elleni politikára. 1921 szeptem­ber 26-tól az öt cseh pártban a nemzeti koalició vette kezébe a gyeplőt. A szocialisták a kommunista szárny kivonulásával elvesztették vezető szerepüket s a nem­zeti szocialista Benes csak egy évig tudott a kormány élén maradni, egy évvel később Švehla Antal, a cseh agrárpárt vezére vette át a vezetést. A nacionalista pártok jutnak túlsúlyra s velük a nacionalista állam építése lesz a jelszó. A nacionalista célokat annál job­ban kihangsúlyozzák, mennél nagyobbak a szociál­politikai ellentétek a cseh polgári és szocialista pár­tok közt. Ennek a nacionalista versengésnek az az eredménye, hogy a szocialisták kénytelenek igazolni tömegeik előtt, hogy ők is vannak olyan jó hazafiak, mint a polgáriak, s ezért a cseh szociáldemokrácia csak névleg nemzetközi, a valóságban a leguszítóbb nemzeti türelmetlenség fűti. A nemzeti koalició a parlamentarizmusnak csak a formáit tartja meg, valójában diktatórikus rendszert vezet be. Néhány szavazatnyi többségét könyörtelenül érvényesíti az ellenzékkel szemben. 1926-ig egyetlenegy ellenzéki javaslatot, indítványt, vagy módosítást sem fogad el. A törvényhozó hatalmat az öt kormánypárt öt feje, a petka gyakorolja. Amit az öt vezér határoz, azt az öt párt szigorúan megszavazza. Aki más véleményen van s nem szavaz a párttal, kizárják a pártból s elveszik mandátumát. A mandátum tulajdonosa csak névleg a megválasztott képviselő, valódi tidajdonosa a párt végrehajtó központi bizottsága. Igv a vitának nincs értéke, mert rábeszélés nem lehetséges, a tör­vényhozónak nincs saját akarata, mert köti a párt­fegyelem. a koaliciót pedig a petka iránti fegyelem. A prágai parlament élete ezért szürke és személyte­len, élő szónoklatok helyett a fölszólalók fölolvasáso­kat tartanak, egyedül az ellenzék nemzetiségi pana­szai, tiltakozásai, sokszor a tettlegességig fajuló ki­fakadásai forrósítják drámaivá a prágai parlament életét. A németek és magyarok, sőt a szlovákok is éles harcot vívnak a cseh sovinizmus koalíciójának önzése ellen. Jellemző, hogy a Svehla-kormány par­lamenti bemutatkozásában egyetlenegy szóval sem nyilatkozott — a nemzetiségi kérdésről. Ez a negatív álláspont jellemezte egész 1925 tavaszáig a cseh nem­zeti koalició uralmát. Pedig más egyebet sem csi­náltak, mint törvények segítségével elbirtokolták a nemzetiségek jog- és vagyonállományát. Az erős kéz politikája kezdődött. A németek parlamenti ellen­állásának leghangosabb vezetőjét, Beran képviselőt hazaárulás címén perbefogták és négy esztendei bör­.tönre ítélték. A nemzeti koalició gondoskodik az ál­lami állások kisajátításáról. Törvényt hoz a liszt­viselők kötelező nyelvi vizsgájáról. Persze, ez csak ürügy a németek és magyarok újabb tömeges el­bocsátására. Német források szerint 1923—24-ben nemcsak a nyelvvizsgán elbukottakat bocsátották el. hanem ezen felül még hétezer olyan német vasutast is, akik eredményesen tették le a vizsgát. Amikor ezt sem látták elégségesnek, újabb törvényt hoznak, mellyel a számfö'ötti tisztviselőket ki lehetett selej­A Visszatért Felvidék Adattára. — 49 — i

Next

/
Thumbnails
Contents