MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1977

124. ő. e. 1977. szeptember 14. (195-249. o.) - 1. Az AGROKER Vállalat munkája, különös tekintettel a gép- és alkatrészellátás felülvizsgálatára. Jelentés: 197-212 - Szóbeli kiegészítés: 213-214

16 2./ Egri Bálint pártbüntetés elleni fellebbezése Előadó: Róna Imre elvtárs Tanai Imre elvtárs: A fegyelmi bizottság ülése után Egri Bálint felkereste és panaszában előadta, hogy az ügyét vizsgálók - köztük Stier elvtárs - azt Ígérték neki, hogy a szabálysértési eljárás megszüntetése után ismételten felkeresik és tárgyalnak vele, azonban ez nem történt meg. Elmondta továbbá, hogy nem látja bizonyítottnak az alapszervezet, a járási pártbizottság és a fegyelmi bizottság által ellene felhozott vádakat, Ezekután megkérte Vidák elvtársat, hogy Stier elvtárssal még egyszer nézzék meg az Egri Bálint véleménye szerint nem tisztázott kérdéseket. Ez megtörtént és megállapítást nyert, hogy a fegyelmi előterjesztésben leirtak reálisak és még világosabbá vált a helyzet. Gyuris József elvtárs: A kisajátításban személy szerint érintve volt-e Egri Bálint? Róna Imre elvtárs: Igaz, hogy egyes alsóbbfoku tanácsi vezetők is követtek el hibát, azonban ez nem mentesiti Egri Bálintnak az egész ügyben tanusitott magatartását. A kisajátítással ma sem ért egyet, mert az ő telkét is érinti. Mindig fellebbez a jogerős Ítéletek ellen. /Egri Bálint behiva az ülésterembe./ Tanai ^mre elvtárs: Közli Egri Bálinttal, hogy a végrehajtó bizottság pártbüntetés elleni fellebbezését tárgyalja. Megkérdezi tőle, ismeri-e az előterjesztést. /Ismeri./ Miután a VB tagjai kérdést nem tettek fel Egri Bálintnak, megkéri, mondja el véleményét. Egri Bálint elvtárs: Az előterjesztés "Előzmények" cim alatt megfogalmazott részéhez nem kivan hozzászólni - azzal egyetért. "A vizsgálat megállapitásai" részhez az alábbi észrevételt teszi: Azért fellebbeztek a kisajátítás ellen, mert nem a tanácsülés által jóváhagyott módon akarták végrehajtani. A cölöpöt azért távolította el, mert a területmérést végzők nem tudták felmutatni a jogerős határozatot. A mérést végző személy azt is közölte vele, hogy ilyen határozat nincs a tanács birtokában; de a kimért terület sem egyezett a tanácsülés által meghatározott területtel. Ezért a cselekedetéért a tanács titkára 1975» július 15-én szabálysértési eljárást indított ellene, amit később visszavontak. Ez is azt igazolja, hogy nem volt törvényes a területkimérés. A községi rendezési terv ellen sem párttaggyűlésen, sem másutt soha nem szólalt fel. A fellebbezést aláirta. Az Elnöki