MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1977

124. ő. e. 1977. szeptember 14. (195-249. o.) - 1. Az AGROKER Vállalat munkája, különös tekintettel a gép- és alkatrészellátás felülvizsgálatára. Jelentés: 197-212 - Szóbeli kiegészítés: 213-214

17 Tanácshoz is kizárólag a maga meggyőzésére, az ügy tisztázása miatt irt, mert 10 esetten fordult elő törvénysértés. Egy eset­ben a tanácsülést vezették félre a volt tanácsi vezetők. Ezt is megirta az Elnöki Tanácsnak. Levelét a megyei tanácsnak küldték meg kivizsgálásra, ahol a panaszát elutasították, amit tudomásul vett. Erről senki nem tud, csak azok a hivatalos személyek, akik­kel e kérdésben tárgyalt. Nem érti, miért Ítélik el magatartását - általánosnak tartja az ezzel kapcsolatos megállapításait az előterjesztésnek. Véleménye szerint a törvénysértőkkel és azokkal szemben járt el, akik a ki­sajátítás után anyagi előnyöket akartak biztositani maguknak. A községi tanácsnál megvan a telekigénylők névsora. Amikor Furulyas elvtárs vele tárgyalt, azt mondta, hogy nem lesz telekkimérés, csak utcát nyitanak és oda épitik az óvodát, amivel egyet is ér­tettek. Három nap múlva tudták meg, hogy mégis lesz telekkimérés. Nem védte a saját érdekeit; azért csatlakozott a fellebbezőkhöz, hogy az államkasszában maradjon a pénz. Mint hozzá nem értő ugy látta, hogy az a pénz, amit kifizetnének a kisajátitás során, megspórolható. Nem felel meg a valóságnak az az állitás, hogy nem segitette, sőt megtagadta az óvoda felépitését, hogy társadalmi munkában nem hajlandó részt venni. Nincs erre bizonyiték. Nem is hivták. Sok párttagnak kellene a községben fegyaLmit adni, akik nem vet­tek részt az óvoda épitésében. Ő is végezhet még több társadal­mi munkát, mint azok, akik ilyennek vádolják. A telek kisajátitást nem akadályozta meg. A szabálysértéssel kapcsolatos események tisztázódtak, őt felmentették. Az is bi­zonyítást nyert, hogy nem támadott meg hatósági személyt. Sérel­mezi, hogy rendőrséggel vonultak ki a lakására; megfenyegették , hogy elvitetik, becsukatják; elmehet panaszra bárkihez, semmifé­le kártérítésben nem lesz része, senki nem móri fel a területet ­mondták. Véleményét nem hangoztatta senkinek. Azok nagyrészével, akiket ezzel kapcsolatban a fegyelmi bizottság ülésén felsorol­tak, 2-3 éve a köszönésen kivül nem is beszélt. A 4. oldal e./ pontjában a vezetők lejáratásával vádolják. Toka­ji Lajos párttitkár - aki szintén a telekigénylők között volt ­az ellene lefolytatott fegyelmi eljárás során hamis tanukra tá­maszkodott. Az ellene felhozott szabálysértési vád állami vona­lon tisztázva lett. Szörnyű, félreértés történt, mert a munkahelyi vezetőit nem vá­dolta. Örül, hogy módja van itt is tisztázni a félreértést, a fellebbezésében is bent van. Kifogásolja, hogy a járási pártbi­zottság részéről lehetetlen körülmények között, és nem négyszem­közt beszéltek vele. /Böhm elvtárs: megkérdezi Egri Bálinttól, hogyha négyszemközt hallgatják meg, mást mondott volna?/ Nem ke­rült sor arra, hogy elővegyék az alapszervezet jegyzőkönyvét, amely a pártbüntetését tartalmazza és nem tudott védekezni az el-

Next

/
Thumbnails
Contents