MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1977

124. ő. e. 1977. szeptember 14. (195-249. o.) - 1. Az AGROKER Vállalat munkája, különös tekintettel a gép- és alkatrészellátás felülvizsgálatára. Jelentés: 197-212 - Szóbeli kiegészítés: 213-214

17 Tanácshoz is kizárólag a maga meggyőzésére, az ügy tisztázása miatt irt, mert 10 esetten fordult elő törvénysértés. Egy esetben a tanácsülést vezették félre a volt tanácsi vezetők. Ezt is megirta az Elnöki Tanácsnak. Levelét a megyei tanácsnak küldték meg kivizsgálásra, ahol a panaszát elutasították, amit tudomásul vett. Erről senki nem tud, csak azok a hivatalos személyek, akikkel e kérdésben tárgyalt. Nem érti, miért Ítélik el magatartását - általánosnak tartja az ezzel kapcsolatos megállapításait az előterjesztésnek. Véleménye szerint a törvénysértőkkel és azokkal szemben járt el, akik a kisajátítás után anyagi előnyöket akartak biztositani maguknak. A községi tanácsnál megvan a telekigénylők névsora. Amikor Furulyas elvtárs vele tárgyalt, azt mondta, hogy nem lesz telekkimérés, csak utcát nyitanak és oda épitik az óvodát, amivel egyet is értettek. Három nap múlva tudták meg, hogy mégis lesz telekkimérés. Nem védte a saját érdekeit; azért csatlakozott a fellebbezőkhöz, hogy az államkasszában maradjon a pénz. Mint hozzá nem értő ugy látta, hogy az a pénz, amit kifizetnének a kisajátitás során, megspórolható. Nem felel meg a valóságnak az az állitás, hogy nem segitette, sőt megtagadta az óvoda felépitését, hogy társadalmi munkában nem hajlandó részt venni. Nincs erre bizonyiték. Nem is hivták. Sok párttagnak kellene a községben fegyaLmit adni, akik nem vettek részt az óvoda épitésében. Ő is végezhet még több társadalmi munkát, mint azok, akik ilyennek vádolják. A telek kisajátitást nem akadályozta meg. A szabálysértéssel kapcsolatos események tisztázódtak, őt felmentették. Az is bizonyítást nyert, hogy nem támadott meg hatósági személyt. Sérelmezi, hogy rendőrséggel vonultak ki a lakására; megfenyegették , hogy elvitetik, becsukatják; elmehet panaszra bárkihez, semmiféle kártérítésben nem lesz része, senki nem móri fel a területet mondták. Véleményét nem hangoztatta senkinek. Azok nagyrészével, akiket ezzel kapcsolatban a fegyelmi bizottság ülésén felsoroltak, 2-3 éve a köszönésen kivül nem is beszélt. A 4. oldal e./ pontjában a vezetők lejáratásával vádolják. Tokaji Lajos párttitkár - aki szintén a telekigénylők között volt az ellene lefolytatott fegyelmi eljárás során hamis tanukra támaszkodott. Az ellene felhozott szabálysértési vád állami vonalon tisztázva lett. Szörnyű, félreértés történt, mert a munkahelyi vezetőit nem vádolta. Örül, hogy módja van itt is tisztázni a félreértést, a fellebbezésében is bent van. Kifogásolja, hogy a járási pártbizottság részéről lehetetlen körülmények között, és nem négyszemközt beszéltek vele. /Böhm elvtárs: megkérdezi Egri Bálinttól, hogyha négyszemközt hallgatják meg, mást mondott volna?/ Nem került sor arra, hogy elővegyék az alapszervezet jegyzőkönyvét, amely a pártbüntetését tartalmazza és nem tudott védekezni az el-