MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1967

59. ő. e. 1967. augusztus 1. (2-59. o.) - 1. A megyei pártbizottság és a járási pártbizottságok apparátusainak szervezeti felépítése, a megyei pártbizottság osztályainak munkarendje a politikai bizottság 1967. május 9-i határozata alapján. Jelentés és javaslatok: 4-42

6/1 Szigeti István elvtárs összefoglalója; A téma elemzésére elég sok időt szenteltünk. Türelmesen meghallgattuk egymást. Az egyes osztályok státushelyzetét vizsgáltuk, tehát helyes, hogy ezzel ilyen behatóan foglalkoztunk. Időnként eléggé szenvedélyes volt a vita. Mielőtt a konkrét kérdésekre, melyek a vita során elhangzottak rátérnék, néhány megállapítást tennék, A Politikai Bizottság határozata május 9-én jelent meg. Ahogy ez megjelent osztályaink nyomban hozzákezdtek munkarendjük kidolgozásához, Vannak osztályok, amelyek egyszer, de vannak olyanok is, amelyek többször konzultáltak az illetékes központi bizottsági osztályokkal. Ennek dacára mégis elég birálnivaló akadt, amely az anyag nagyságát és jelentőségét mutatja. A magam részéről a vitát üozitivnak értékelem. Hozzáteszem, hogy ezek a véleményeltérések, szenvedélyes összecsapások nem vezethetnek sértődöttségre az egyes osztályvezető elvtársak részéről, hiszen egészséges vitából alakul ki általában az elfogadható tény. A másik dolog, hogy a vita során a PTO ügyrendjét és munkarendjét vitattuk elsősorban, pedig itt hat osztálynak a munkarendje fekszik. Talán jobb lett volna, ha a vita kiterjed a többi osztály munkarendjére is, hiszen azokhoz csak elvétve akadt hozzászóló. Mi ennek az oka? Megitélésem szerint talán az, hogy a PTO jelentésének megfogalmazása több esetben pontatlanságot mutatott, olyant, ami félreérthető és ezt birálni kellett,és ezt sokan biráltak is. Amikor a végrehajtó bizottság egy osztály munkarendjét elfogadja, abban nem lehetnek pontatlan megfogalmazások. Ezeket nekünk korrigálni kell

4

; Javaslom, hogy Klenovics elvtárs az elhangzott javaslatokat, észrevételeket vegye figyelembe, az anyagot ki kell javitani. Nem'kötelező de ajánlom, hogy azokkal az elvtársakkal konzultáljon, akik észrevételeztek dolgokat. Másik ilyen téma az instruktori rendszer. Legyen vagy ne legyen? K

lenovics elvtárs elmondta, hogy nem számoltak az instruktori rendszer kialakításával. Véleményem szerint, amit Dombóvári és Böhm elvtárs is hangoztattak, hogy az instruktori rendszer mit hoz a par-c konyhájára, egyrészt a személyeken múlik, másrészt azon is, hogy milyen módszerekkel dolgoznak. Lehetnek egyszerű kifutok, postás szerepet is betölthetnek, vagy mindenbe beleütik az orrukat és megsértik az alsóbb szervek önállóságát és jogkörét. Én azt javaslom, hogy a végrehajtó bizottság értsen egyet a PTO munkarendjével, hogy az instruktori rendszert állitsa fel. Ezeket az elveket rögzítsék és utána a PTO készitse» el az instruktorok munkarendjére vonatkozó tervezetet. A munkarendet az illetékes osztályokkal a titkár bevonásával konzultálják meg. Ehhez úgy gondolom egy hónap elegendő. Szó esett a létszámgazdálkodásról. Szeretném ha egyetértés lenne eoben a dologban. A tabi járási pártapparátusbol két létszámot elhozunk, melyet a PTO a siófoki és a fonyódi járásnak javasol. Kérem, hogy a végrehajtó bizottság ezzel értsen egyet. Értsen egyet azzal, hogy a tabi járástól több létszámot ne von-