MSZMP Somogy Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (XXXV.1.c.) 1964

36. ő. e. 1964. január 27. (64-141. o.) - 1. A megye párt- és állami vezetésének helyzete a megyei pártértekezlet határozata alapján. Szóbeli előterjesztés: 66-80

5 a VB-nek tagja volt László elvtárs. Mint kiderült Kisdeák elvtárs intrikas, locsogó magatartást tanusitott és a pártaooarátuson belül is valamilyen oknál fogva sértődött embereket igyekezett elképzelésének megnyerni. Fennállt a reális veszélye annak, hogy bizonyos csoportosulás alakul^ki. Szerencsére a VB. meg tudta akadályozni"ezt és a nyilt, őszinte politikai légkör kialakulásával nem tudtak ezek mégsem közös platformra jutni. A Központi Bizottság Párt- és Tömegszervezetek Osztálya két; ségbe vonta a megyei pártértekezlet állásfoglalását és László elvtárs ellen leadott szavazatok realitását, - és különféle biráló megjegyzésekkel illettek bennünket. Oly annyira bizonytalan volt a helyzet a birósági ügy elhúzódása miatt - február közepe táján volt Ítélet, közvetlen a tanácsválasztások előtt - hogy amikor Gáspár Sándor elvtárs látogatáson járt nálunk február elején, akkor még arról tárgyaltunk, hogy László elvtárs maradjon itt. Nem szükséges kommentálni, hogy ez azt jelentette volna, hogy azokat a helyes és igazságos törekvéseket, határozott fellépést a korrupció ellen, amit a VB. tett, semmissé nyilvánítottuk volna gyakorlatilag ezzel. Végülis a VB., majd a pártértekezlet álláspont- • ját a központi szervek elfogadták és a Politikai Bizottság meghozta ismert határozatát László elvtárs agyében. László elvtárs nem lett tanácselnök. A helyzet azonban nem ugy oldódott meg, mint ahogy elképzeltük. Itt maradt elnökhelyettesnek és ez bizonyos problémákat okozott. Láttuk, tudtuk, ki is fejeződött

? hogy nem oldottuk meg a gondokat. Láttuk, hogy nem lesz tartós László elvtárs ittmaradása. Voltak is olyan biráló megjegyzések széles körben, hogy miért járultunk ehhez hozzá, a vezetés határozatlanságát bizonyitja, stb. Utólag értékelve beigazolódott, hogy nem volt tartós László elvtárs ittmaradása. Nem volt őszinte, komoly, amikor görcsösen ragaszkodott ahhoz, hogy itt maradhasson és kérte a VB. hozzájárulását ehhez. Visszaélt a bizalommal, amit a VB. vele szemben előlegezett. Megítélésem szerint azonban mégis helyes volt, hogy a VB. hozzájárult ittmaradásához, mivel biztunk abban, hogy tényleg le tudja vonni az elkövetett hibáiból a tanulságot. Sőt odáig mentünk, hogy a VB. tagja maradt egészen az elmeneteléig. Ezzel is a politikai bizalmat igyekeztünk kifejezésre juttatni. A VB.-nek meg kellett küzdeni az intrika más formája ellen is. Araikor László elvtárs felelőssége konkrétan felmerült bizonyos kérdésekben, igyekezett átpasszolni a felelősséget nem egy esetben Szirmai elvtársra. Pl. a tanácsi taggyűlés, ahol kijátszotta kétkulacsos módon Szirmai elvtársat. Nagyon helyesen tette a VB. hogy nem adta át magát ennek, megvédtük az alaptalan támadásokkal és rágalmakkal szemben. A saját felelősségét nem ruházhatta át másokra László elvtárs. A tanácsválasztások utáni időszakról: A megyei tanács vezetésében változások következtek be. Uj elnök, elnökhelyettesek lettek választva. Fő feladatunk az volt, hogy a munkára irányitsuk a fő figyelmet, - a feladatokra, a tervek teljesitésére. Hogy helyreállítsuk a párt és a tanács tekintélyét. A párt és a tanács iránti bizalmat jó munkával bizonyitsuk. Ez nagyon